Art. 6:278 BW

Dexia - aandelenlease

In deze zaak, die handelde over een aandelenleaseproduct van Aegon: de zogenoemde 'Vliegwielovereenkomst', was de vraag aan de orde of de overeenkomst als huurkoop gekwalificeerd diende te worden en of de echtgenoot van de lessee dientengevolge op grond van artikel 1:88 lid 1 sub

Dexia - aandelenlease

Dexia - aandelenlease

Dexia-zaak

Dexia-zaak

Dexia-zaak

Dexia-zaak

Dexia-zaak

Dexia-zaak

Dexia-zaak

kantonzaak, aandelenlease. Volgens kantonrechter is Wet op het Consumentenkrediet op deze zaak niet van toepassing. Eisers hebben opt-outverklaring afgelegd. Hun beroep op dwaling slaagt omdat zij mochten afgaan op mededelingen van een medewerker van Spaar Select. Gedragingen van

Dexia-zaak

Dexia-zaak

Dexia-zaak

Dexia-zaak

Dexia-zaak

Dexia-zaak

Verzet Dexiazaak. Het is de rechtbank ambtshalve bekend dat Dexia ten tijde van het aangaan van de onderhavige overeenkomst niet over een vergunning als bedoeld in art. 9 Wck-oud beschikte. Dit brengt ingevolge art. 3:40 lid 2 BW mee dat de overeenkomst nietig is wegens strijd me

Dexia-zaak

Dexia-zaak

Dexia-zaak

Dexia-zaak

Dexia-zaak

Dexia-zaak