Neuralex Sprintplan, aandelenlease, dwaling - Ja. Overeenkomst buitengerechtelijk vernietigd.
Burgerlijk Wetboek
Art. 6:278 BW
Genoemd in 321 uitspraken · Officiële wettekst
321 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 10 · live
ambtshalve toepassing WCK leidt tot vernietiging effectenlease-overeenkomst
Effectenlease-Capital Effect Maandbetaling: ontbreken van een vergunning ex artikel 9 WCK, vordering Dexia tot terugbetaling restantschuld afgewezen.
Dexia-zaak [...] De kantonrechter verklaart dat eisers in conventie de met Dexia gesloten, in de dagvaarding omschreven overeenkomsten op goede gronden hebben vernietigd en veroordeelt Dexia om aan eisers terug te betalen al hetgeen laatstgenoemden uit kracht van die overeenkomst
Op de gronden in het tussenvonnis vermeld, brengt de redelijkheid, genoemd in artikel 6:210 lid 2 BW, naar het oordeel van de rechtbank mee dat gedaagde aan Dexia in beginsel en nog afgezien van haar persoonlijke omstandigheden de helft van het verschil tussen de beide in rechtso
kantonzaak, Dexiazaak. Kredietverlening zonder vergunning ex art. 9 Wet consumentenkrediet leidt tot nietige overeenkomst. Volgens kantonrechter kan dit gebrek niet door bekrachtiging achteraf geheeld worden. naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid echter onaanvaardbaar o
Dexia-zaak. Overeenkomst nietig wegens ontbreken vergunning Wck. Gevolgen nietigheid worden gematigd.
De gedaagde partij doet een geslaagd beroep op de door de echtgenoot gedane buitengerechtelijke vernietiging van de effectenlease-overeenkomst met Dexia wegens het ontbreken van een schriftelijke toestemming.
De gedaagde partij doet een geslaagd beroep op de door de echtgenoot gedane buitengerechtelijke vernietiging van de efffectenlease-overeenkomst met Dexia NV wegens het ontbreken van een schriftelijke toestemming.
Aandelenlease. WCK toepasselijk. Gevolgen nietigheid gematigd op grond van redelijkheid en billijkheid.
Aandelenlease. WCK toepasselijk. Gevolgen nietigheid gematigd op grond van redelijkheid en billijkheid. Toepasselijkheid art. 1:88 B.W. leidt niet tot ander oordeel. Verwijzing naar rb. Almelo LJN AS4746.
Aandelenlease. WCK toepasselijk. Gevolgen nietigheid gematigd op grond van redelijkheid en billijkheid. Verwijzing naar rb. Almelo 2 februari 2005, LJN AS4746.
Aandelenlease. Overeenkomst betreffende de WinstVerDriedubbelaar voldoet aan alle vereisten die gesteld worden aan een huukoopovereenkomst. Toestemming echtgenoot vereist op grond van artikel 1:88 lid 1 sub d BW. Verklaring voor recht dat de overeenkomst door het schrijven van de
Aandelenlease-zaak en toepasselijkheid WCK. Gevolgen nietigheid gematigd op grond van redelijkheid en billijkheid. Toepasselijkheid art. 1:88 BW leidt niet tot een ander oordeel.
Aandelenlease-zaak en toepasselijkheid WCK. Gevolgen nietigheid gematigd op grond van redelijkheid en billijkheid.
Aandelenlease (Winstverdriedubbelaar), beroep op ontbreken toestemming echtgenoot slaagt; buitengerechtelijke vernietiging en verjaring; toestemming echtgenoot moet schriftelijk worden gegeven.
Aandelenlease, geen dwaling, zorgplicht bank; Had de bank de overeenkomst moeten ontraden?
Dexiazaak. Het recht om de overeenkomst te vernietigen op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW (meetekenen echtgenoot) is verjaard. Wel doel treft het verweer van [gedaagde] dat Dexia zich niet naar behoren gekweten heeft van de op haar rustende zorgplicht. Naar de maatstaven v
Aandelenlease - WinstVerDriedubbelaar. Schending zorgplicht Dexia. Dexia dient 75% van de inleg terug te betalen.
Dexiazaak. De vordering tot vernietiging wegens ontbreken toestemming echtgenoot is verjaard. Ook het beroep van [gedaagde] op bedrog, misbruik van omstandigheden en dwaling wegens - kort gezegd - misleidende, onjuiste, dan wel niet of onvoldoende informatieverstrekking door Dexi
Dexia-zaak / aandelenlease
Dexia-zaak
Aandelenlease; Toepasselijkheid Wck.
Gedaagde heeft op 25 februari 2000 een lease-overeenkomst met betrekking tot het product ‘Winstverdriedubbelaar’ afgesloten. Zijn echtgenote heeft bij brief d.d. 31 augustus 2004 een beroep gedaan op artikel 1:88 BW. De kantonrechter oordeelt dat de lease-overeenkomst rechtsgeldi
Gedaagde heeft op 28 juni 2000 een lease-overeenkomst met betrekking tot het product ‘Triple Effect Maandbetaling’ afgesloten. Zijn echtgenote heeft bij brief d.d. 9 juli 2004 een beroep gedaan op artikel 1:88 BW. De kantonrechter oordeelt dat de lease-overeenkomst rechtsgeldig v