Neuralex Opstalrecht; uitleg vaststellingsovereenkomst.
Burgerlijk Wetboek
Art. 6:230 BW
Genoemd in 940 uitspraken · Officiële wettekst
940 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 38 · live
De vorderingen van Huygens in conventie zijn (in principaal appèl) gebaseerd op haar stelling dat [geïntimeerden] een op hem rustende informatieplicht heeft geschonden, doordat hij Huygens bij het totstandkomen van de koopovereenkomst van 27 oktober 1998 en bij het verlijden van
10 oktober 2003 Eerste Kamer Nr. C02/149HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. DUTCH PAINT & CHEMICAL COMPANY B.V., voorheen genaamd Verenigde Bedrijven Inter-Che-M B.V., 2. [Eiseres 2], en 3. INTER-CHE-M HOLDING B.V., alle gevestigd te [vestigingsplaats],
19 september 2003 Eerste Kamer Nr. C02/051HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens, t e g e n de stichting STICHTING ALBERT SCHWEITZER ZIEKENHUIS, gevestigd te Dordrecht, VERWEERS
19 september 2003 Eerste Kamer Nr. C02/106HR SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n ACHMEA SCHADEVERZEKERINGEN N.V., voorheen genaamd ZILVEREN KRUIS SCHADEVERZEKERINGEN N.
5 september 2003 Eerste Kamer Nr. C02/001HR MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt, t e g e n [Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat
Asbest in zolder welke zolder volgens de verkoper geschikt gemaakt kon worden voor extra-(slaap-)kamer.
11 juli 2003 Eerste Kamer Nr. C02/023HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. M.E.M.G. Peletier, thans mr. M.W. Scheltema, t e g e n 1. [Verweerster 1], gevestigd te [vesti
Na te hebben geoordeeld dat de overeenkomst (..) vernietigbaar is wegens dwaling heeft het hof de stukken weer in handen van partijen gesteld om hen in staat te stellen verder te debatteren over de vraag welke oplossing zij, gelet op het feit dat vernietiging terugwerkende kracht
-
-
-
Uit deze omstandigheden moet worden afgeleid dat appellant en geïntimeerde bij het sluiten van de overeenkomst van dezelfde onjuiste veronderstelling zijn uitgegaan (..) en dat dit voor appellant een zodanig essentiële omstandigheid was dat de overeenkomst bij een juiste voorstel
-
-
-