Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Burgerlijk Wetboek

Art. 6:228 BW

Genoemd in 2.221 uitspraken · Officiële wettekst

2.221 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 2 · live

ECLI:NL:HR:2016:2860 4 × geciteerd
Hoge Raad · 16-12-2016 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 8:63 Awb. Aanbod getuigenbewijs op ondeugdelijke gronden gepasseerd.

ECLI:NL:RBAMS:2016:3610 4 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 06-07-2016 · Civiel recht

Renteswap. Vordering inzake opslagverhoging op onderliggend krediet wordt toegewezen wat betreft de wettelijke rente, waar de bank zelf de opslagverhoging al ongedaan had gemaakt hangende het geding. Vordering gebaseerd op schending zorgplicht wordt afgewezen wegens verjaring. Ov

ECLI:NL:RBMNE:2016:2662 4 × geciteerd
Rechtbank Midden-Nederland · 25-05-2016 · Civiel recht

Renteswapovereenkomsten. Vorderingen tot vernietiging wegens dwaling en tot vergoeding van schade wegens zorgplichtschending zijn verjaard.

ECLI:NL:RBDHA:2015:272 4 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 14-01-2015 · Civiel recht

Rentederivaten (“plain vanilla” swap, cancellable swap, extendable swap, steeperner, participating cap) afgesloten door bedrijf en haar directeur in privé. Onder meer: adviesrelatie, geen bijzondere zorgplicht. Geen schending klachtplicht. Beroep op dwaling faalt. Geslaagd beroep

ECLI:NL:RBNHO:2014:11564 4 × geciteerd
Rechtbank Noord-Holland · 03-12-2014 · Civiel recht

Door AH verstrekte omzetprognose is ondeugdelijk. Partijen moeten zich gedurende de precontractuele fase gedragen overeenkomstig de eisen van redelijkheid en billijkheid, zodat zij hun gedrag mede moeten laten bepalen door elkaars gerechtvaardigde belangen. In het arrest van 25 j

ECLI:NL:RBAMS:2014:7010 4 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 10-09-2014 · Civiel recht

Tussenvonnis, zorgplicht bank bij aangaan renteswapovereenkomsten met ervaren vastgoedhandelaar, beroep op dwaling bij totstandkoming overeenkomsten.

ECLI:NL:RBAMS:2014:4647 4 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 01-08-2014 · Civiel recht

Studieovereenkomst is overeenkomst van opdracht als bedoeld in titel 7.7 BW. Gedaagde mocht te allen tijde opzeggen op grond van artikel 7:408 lid 1 BW. Van die opzeggingsbevoegdheid kan ingevolge artikel 7:413 jo 7:408 BW niet worden afgeweken. Ingevolge artikel 7:408 lid 3 BW i

ECLI:NL:HR:2002:ZC8145 4 × geciteerd
Hoge Raad · 12-07-2002 · Bestuursrecht; Belastingrecht

-

ECLI:NL:RBMNE:2025:6065 3 × geciteerd
Rechtbank Midden-Nederland · 12-11-2025 · Civiel recht

STT komt op voor een groep van ongeveer 1200 certificaathouders van Triodos Bank, waaronder [eiseres sub 2]. De certificaten werden lange tijd via een eigen handelssysteem van Triodos Bank verhandeld tegen een waarde die gekoppeld was aan de waarde van haar bezittingen minus de s

ECLI:NL:GHAMS:2021:1715 3 × geciteerd Vernietigd
Gerechtshof Amsterdam · 01-06-2021 · Civiel recht

Koop van een schip (eeuweling). Beroep op non conformiteit en dwaling afgewezen. Onderzoeksplicht koper en mededelingsplicht verkoper. Wetsartikelen: art. 7:17 e.v. BW, art. 6:228 BW.

ECLI:NL:GHSHE:2020:2073 3 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 09-07-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Aanslag IB/PVV 2016. Rechtsgeldige VSO bindt belanghebbende ten aanzien van de daarin gemaakte afspraken. Geen sprake van dwaling, dwang of bedrog. Het hof ziet geen reden het inkomen uit aanmerkelijk belang lager vast te stellen dan het bedrag waarmee belanghebbende door onderte

ECLI:NL:PHR:2019:1067 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 18-10-2019 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Arbeidsrecht. Bedrog door werknemer bij sluiten arbeidsovereenkomst. Mogelijkheid tot vernietiging arbeidsovereenkomst op grond van art. 3:44 BW. Buitengerechtelijke vernietiging (art. 3:50 lid 1 BW). Verhouding tot wettelijk stelsel van ontslagrecht. Mogelijkheid werking van ver

ECLI:NL:RBOVE:2017:3462 3 × geciteerd
Rechtbank Overijssel · 23-08-2017 · Civiel recht

Tekening waterleidingen bij leveringsakte. Uitleg partijbedoelingen bij leveringsakte mag geen rekening worden gehouden met partijbedoelingen die niet in de leveringsakte zelf tot uitdrukking zijn gebracht. Gevorderde verklaring voor recht dat enkel de industriewaterleidingen zij

ECLI:NL:RBNHO:2016:10650 3 × geciteerd
Rechtbank Noord-Holland · 30-11-2016 · Civiel recht

Aankoop van percelen landbouwgrond. Zijn verkoper, bemiddelaar en notaris aansprakelijk omdat grond minder waard is dan koper mocht verwachten en kans op waardestijging door bestemmingsplanwijziging zeer gering is?

ECLI:NL:GHSGR:2012:2256 3 × geciteerd
Gerechtshof 's-Gravenhage · 12-06-2012 · Civiel recht

Overeenkomst betreffende verhuur van laptop en website. Colportagewet niet van toepassing. Wilsgebrek ? Tekortschieten van leverancier ? Beroep op opschortingsrecht ? Ontbinding en ongedaanmaking.

ECLI:NL:PHR:2025:72 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 17-01-2025 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Verbintenissenrecht. Consumentenrecht. Overeenkomst tussen advocaat en cliënt vernietigd wegens dwaling over mogelijkheid gefinancierde rechtsbijstand. Zou toevoeging zijn ingetrokken o.g.v. 34g lid 1 sub b Wrb? Ambtshalve toepassing art. 6:228 lid 2 dan wel art. 6:210 lid 2 BW?

ECLI:NL:PHR:2022:1044 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 11-11-2022 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Koop lijngoten in verband met afwateringssysteem luchthaven in België. Tekortschieten koper door niet afnemen bestelde producten? Tekortschieten verkoper door ontbreken overeengekomen KOMO-attest? Beroep op dwaling koper, onder meer met betrekking tot in staat zijn verkoper tot t

ECLI:NL:GHARL:2022:3026 2 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 19-04-2022 · Civiel recht

Koop van een paard. Weens Koopverdrag, geen consumentenkoop, geen non-conformiteit, geen wanprestatie, dwaling of ongerechtvaardigde verrijking.

ECLI:NL:RBNHO:2021:1436 2 × geciteerd
Rechtbank Noord-Holland · 17-02-2021 · Civiel recht

Koop van een woning. Volume van de woning in strijd met bestemmingsplan? Geen schending mededelingsplicht, zodat beroep op dwaling faalt. Non-conformiteit is niet gebleken, omdat uit het door eisers overgelegde deskundigenrapport niet blijkt dat de inhoud van de woning (zonder bi

ECLI:NL:GHARL:2020:8711 2 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27-10-2020 · Civiel recht

Koopovereenkomst met betrekking tot woonark; de vraag of partijen zijn overeengekomen dat ook de ligplaats tot het verkochte behoort, wordt ontkennend beantwoord. Geen sprake van schending van artikel 7:9 BW en niet van het leveren van een zaak met gebreken (artikel 7:15 en 7:17

ECLI:NL:RBNHO:2019:7297 2 × geciteerd
Rechtbank Noord-Holland · 28-08-2019 · Civiel recht

Koop/verkoop van zeilcharterschip. Vordering van koper i.v.m. na de levering ontdekte gebreken afgewezen wegens niet voldoen aan onderzoeksplicht.

ECLI:NL:GHSHE:2019:1890 2 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 21-05-2019 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Academisch ziekenhuis huurt een deel van een pand van horeca-exploitant om een nierdialysecentrum te exploiteren. Partijen hebben afspraken gemaakt over samenwerking, onder meer indien patiënten willen overnachten. Geen sprake van bedrog of dwaling. Ziekenhuis was ook niet verpli

ECLI:NL:PHR:2019:330 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 08-03-2019 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Verbintenissenrecht; rentederivaat. Informatieverstrekking bij renteswap. Aan beroep op dwaling te stellen eisen; verschil met waarschuwingsplicht; bijzondere zorgplicht banken; invloed bestaan adviesrelatie; HR 5 juni 2009, ECLI:NL:HR:2009:BH2815 (De T. / Dexia) en HR 28 juni 20

ECLI:NL:PHR:2019:332 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 08-03-2019 · Civiel recht

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Renteswap. Onderliggende procedure geroyeerd; HR ziet af van beantwoording; art. 393 lid 9 Rv. Vragen gelijkluidend aan die, gesteld in zaak 18/03941 (nog in behandeling).

ECLI:NL:GHSHE:2018:2370 2 × geciteerd Vernietigd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 05-06-2018 · Civiel recht

franchiseovereenkomsten door franchisenemers gesloten onder invloed van dwaling en/of bedrog?; omzetprognose als zuivere toekomstverwachting; onrechtmatige daad van franchisegever jegens franchisenemers vanwege foutieve/onvolledige informatie vóór het sluiten van de franchiseover