Neuralex Bevoegdheidsincident. Kern van het geschil vormt de vraag of de additionele leveringen al dan niet onder de oorspronkelijke overeenkomst vallen. Zijn algemene voorwaarden van toepassing? Battle of the forms. Op basis van de algemene voorwaarden is de rechtbank bevoegd van het ges
Burgerlijk Wetboek
Art. 6:225 BW
Genoemd in 268 uitspraken · Officiële wettekst
268 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 11 · live
Tussen partijen was een overeenkomst van aanneming van werk gesloten. Hierdoor onderscheidt de onderhavige zaak zich van de casus van HR 16 februari 1996, NJ 1997, 186 (Zürich/Siemen), waar vast stond dat de machinist van de graafmachine op grond van de overeenkomst tussen Siemen
Daarmee was, aldus [geïntimeerden], het bod van [appellant] van € 520.000,-- door de verkopers aanvaard en de koop gesloten. [appellant] betwist gemotiveerd op 16 oktober 2005 te zijn gebeld door [A.] met de vraag of zijn bod van € 520.000,-- 'nog stond' en dat hij daarop bevesti
De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam weigert de gevraagde voorziening waarbij Heineken een geldvordering eist.
Op 7 juni 2001 is tussen [appellante] als huurster en [geïntimeerde] als verhuurster telefonisch een huurovereenkomst gesloten betreffende de huur van een duwbak (genaamd Joro), tegen een huurprijs van fl. 4.000,- exclusief BTW per week, ingaande 11 juni 2001. Volgens [appellante
wilsovereenstemming verhuur bedrijfsruimte
Rechtbank onbevoegd. Op de rechtsverhouding van partijen is op de voet van art. 6:232 BW van toepassing de Algemene Voorwaarden voor Onderaanneming en leveranties van Klok Druten. Artikel 15 daarvan bevat een geldig arbitragebeding, op grond waarvan alle geschillen tussen partije
In de onderhavige procedure verweert huurster zich, kort gezegd, met een beroep op artikel 9.14 van het huurcontract. Verhuurster neemt, kort gezegd, het standpunt in dat zij de bedrijfsruimte 'casco' heeft verhuurd en dat daarom de kosten, die een gevolg zijn van de specifieke i
Schadevergoeding; (Risico-)aansprakelijkheid; Eisers voeren kort samengevat aan dat Gelria op de voet van art. 6:74 jo. art. 6:171 BW aansprakelijk is voor de schade als gevolg van de door Alustaal in onderaanneming gemaakte fout ter zake van de overeengekomen (las)werkzaamheden
Stevast Ontwikkeling I B.V. heeft beslag doen leggen op een perceel aan de Tractieweg 200 dat in eigendom toebehoort aan UPC Nederland B.V. (en waarop op dit moment krakers verblijven), omdat zij dit perceel op 17 december 2003 van UPC zou hebben gekocht. UPC betwist dit en vorde
In het onderhavige geschil gaat het – kort samengevat – om de vraag of [appellant] recht heeft op betaling door Hoogstede Holding van een bedrag van € 97.007,77 (oorspronkelijk ƒ 213.777,-) uit hoofde van een “garantieverklaring” (productie 1 bij conclusie van eis, verder: “de ga
12 september 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R02/084HR JMH/HJH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. H.H. Barendrecht, t e g e n [de man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advoc
13 juni 2003 Eerste Kamer Nr. C01/340HR MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiseres] B.V., voorheen genaamd [A] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. M.J. Schenck, thans mr. M. Ynzonides, t e g e n 1. [B] V.O.F.,
-
-
-
-
-
-