Art. 6:225 BW

Strijdigheid van Algemene Voorwaarden van twee contracterende bedrijven. Welke AV krijgen voorrang?

Bevoegdheidsincident. Twee verschillende algemene voorwaarden van toepassing verklaard.

Vaststelling wie contractpartijen zijn. Beroep op art.6:89 BW, geslaagd i.v.m. te late melding van omvang schade en in te zetten rechtsgevolg.

Het hof overweegt hierover het volgende. Aan de verwijzing op de offertes van [geïntimeerde] kan redelijkerwijs geen andere betekenis worden toegekend dan dat zij haar leveringsvoorwaarden van toepassing wilde doen zijn op de overeenkomst van onderaanneming door haar uit te voere

Uit het vorenoverwogene volgt dat Double RR, een professionele partij, die kennelijk zelf ook algemene voorwaarden hanteert, en dus ook bedacht diende te zijn op het gebruik door Bestevaer van algemene voorwaarden, door niet te protesteren tegen de (eerdere) verwijzingen door Bes

beroepsaansprakelijkheid advocaat

artikel6:225 lid 3 BW ‘Battle of forms’

Bevoegdheidsincident. Kern van het geschil vormt de vraag of de additionele leveringen al dan niet onder de oorspronkelijke overeenkomst vallen. Zijn algemene voorwaarden van toepassing? Battle of the forms. Op basis van de algemene voorwaarden is de rechtbank bevoegd van het ges

Tussen partijen was een overeenkomst van aanneming van werk gesloten. Hierdoor onderscheidt de onderhavige zaak zich van de casus van HR 16 februari 1996, NJ 1997, 186 (Zürich/Siemen), waar vast stond dat de machinist van de graafmachine op grond van de overeenkomst tussen Siemen

Op 7 juni 2001 is tussen [appellante] als huurster en [geïntimeerde] als verhuurster telefonisch een huurovereenkomst gesloten betreffende de huur van een duwbak (genaamd Joro), tegen een huurprijs van fl. 4.000,- exclusief BTW per week, ingaande 11 juni 2001. Volgens [appellante

Rechtbank onbevoegd. Op de rechtsverhouding van partijen is op de voet van art. 6:232 BW van toepassing de Algemene Voorwaarden voor Onderaanneming en leveranties van Klok Druten. Artikel 15 daarvan bevat een geldig arbitragebeding, op grond waarvan alle geschillen tussen partije

Schadevergoeding; (Risico-)aansprakelijkheid; Eisers voeren kort samengevat aan dat Gelria op de voet van art. 6:74 jo. art. 6:171 BW aansprakelijk is voor de schade als gevolg van de door Alustaal in onderaanneming gemaakte fout ter zake van de overeengekomen (las)werkzaamheden

-