Franchisenemers tegen hun franchisegever. Groot deel van de vorderingen geen (spoedeisend) belang. Beroep op misleidende mededelingen, geen causaal verband met de gestelde schade of wordt betwist dat deze uitspraken gedaan zijn. In reconventie geen verzwaring van het concurrentie
Burgerlijk Wetboek
Art. 6:196 BW
Genoemd in 39 uitspraken · Officiële wettekst
39 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 2 · live
onrechtmatige vergelijkende reclame-uitingen en misleidende reclame-uitingen. Partijen verkopen voedingssupplementen en vitamineproducten. Eiseres vordert gedaagden te veroordelen zich in de toekomst te onthouden van het doen van zulke reclame-uitingen en gedaagden te veroordelen
Misleidende reclame, vergelijkende reclame, concordantie, art. 6:194 BW, prijzen wasmachine en flat screen.
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Appelprocesrecht. Zijn uitlatingen in brief van vereniging aan leden onrechtmatig jegens andere vereniging? Beroep op ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW); maatstaf; nieuwe grief bij pleidooi in appel?
Kort geding over onrechtmatige (vergelijkende) reclame. 6:194, 6:194a, 6:195 en 6:196 BW. Vordering tot verwijdering van reclame-uiting deels toegewezen. Vordering tot rectificatie van reclame-uiting toegewezen.
Contractenrecht. Art. 6:223 lid 2 BW, totstandkoming overeenkomst ondanks te late aanvaarding van het aanbod? Ongerechtvaardigde verrijking wegens niet retourneren van de zaak na ontbinding leaseovereenkomst; berekening schade, art. 7:225 en 6:212 BW. Reflexwerking van Colportage
---
artikel 6:194a BW. ongeoorloofde vergelijkende reclame tussen autozitjes met vijfpuntsgordelsysteem en veiligheidskussensysteem.
Partijen hebben gedurende het huwelijk hun huwelijkse voorwaarden gewijzigd (van – kort gezegd – periodieke verrekening van inkomen naar koude uitsluiting) en een vaststellingsovereenkomst gesloten waarin ter afwikkeling van de oorspronkelijke huwelijkse voorwaarden een verrekenv
Voeren van de titel advocaat; misleidende reclame.
onvolodende spoedeisend belang bij in kort-geding gevorderde verhandelverbod o.g.v. strijd met wetgeving over medische hulpmiddelen; misleidende vergelijkende reclame vanwege onvoldoende objectieve, wetenschappelijke onderbouwing; ongeoorloofde vergelijkende reclame wegens kleine
Verkeersongeval; aanrijding tussen motorfiets en jong kind; reflexwerking van artikel 185 WVW; geen reflexwerking van bijzondere overmachtsregel m.b.t. jonge verkeersdeelnemers; geen reflexwerking jegens duopassagier motorfiets; overmacht aan de zijde van de bestuurder van de mot
Indirecte vergelijking reclame geneesmiddelen. Verbod feitelijk onjuiste claim toegewezen.
-