Art. 6:194 BW

Telefoniemarkt. Slamming. Onrechtmatig handelen. Misleidende reclame.

Vordering ex art. 6:194 BW. Onvoldoende aannemelijk gemaakt dat misleidende mededelingen zijn gedaan.

Franchisenemers tegen hun franchisegever. Groot deel van de vorderingen geen (spoedeisend) belang. Beroep op misleidende mededelingen, geen causaal verband met de gestelde schade of wordt betwist dat deze uitspraken gedaan zijn. In reconventie geen verzwaring van het concurrentie

Kort geding. Zijn over en weer op website van beide partijen geplaatste, alsmede in e-mails aan derden gedane, mededelingen over ontstaansgeschiedenis van de ondernemingen en producten onrechtmatig? 1. IPR. Internationale rechtsmacht kan door de Nederlandse rechter worden ontlee

Geen aansprakelijkheid van custodian, depository en administrator jegens fondsen en hun investeerders die hun inleg zijn verloren door ponzi scheme.

Misleidende vergelijkende reclame ? Misleidende mededelingen over mogelijkheid voor klanten concurrent om hun overeenkomsten op te zeggen op grond van Wet van Dam ? Valt levering van propaangas onder artikel 6: 236 sub j BW ?

IE: voldoende spoedeisend belang; geen rechthebbende op modelrecht, hair extensions niet auteursrechtelijk beschermd, Uniemerk niet verworden tot soortnaam, merkinbreuk, auteursrechtinbreuk op folders, slogan niet beschermd, misleiding en rectificatie

effectenlease. Klachtplicht, verjaring, rechtsverwerking. Tussenpersoon: partijen mogen zich uitlaten over recente arresten.

Partijen hebben een overeenkomst ter zake van telefoniediensten gesloten, voor de duur van één jaar met een opzegtermijn van 1 maand. De door de aanbieder op dat moment gehanteerde algemene voorwaarden waren van toepassing op de overeenkomst. De afnemer was geen consument in de z

onrechtmatige vergelijkende reclame-uitingen en misleidende reclame-uitingen. Partijen verkopen voedingssupplementen en vitamineproducten. Eiseres vordert gedaagden te veroordelen zich in de toekomst te onthouden van het doen van zulke reclame-uitingen en gedaagden te veroordelen

De betwiste uitlatingen zijn deels onrechtmatig. Er is geen sprake van misleidende reclame, maar wel van inbreuk op een Benelux-merk. De vorderingen zijn tegen een deel van de gedaagden toewijsbaar

Belegging in robiniaplantages in Polen. Prognoses over rendement in prospectus; misleidende mededelingen? Bewijsopdracht. Wft; aanbieden beleggingsobjecten zonder vergunning. Last AFM tot staking van beheer; wijze van afwikkelen beleggingsovereenkomsten.

arrest na verwijzing Hoge Raad 17 december 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BO1979). Externe aansprakelijkheid bestuurder, nader onderzoek naar aansprakelijkheid trustee en openbaar maken misleidende mededelingen.

merkinbreuk, aansprakelijkheid voor niet ondergeschikten ex artikel 6:171 BW

franchise overeenkomst

De onderhavige module, bestaande uit een ordening van aandoeningen, therapieën en toe te passen middelen inzake alternatieve geneeswijzen, is geen werk in de zin van de Auteurswet. Dus geen sprake van inbreuk op auteursrecht. Onrechtmatig profiteren van wanprestatie? Bewijsopdrac

Eiseres vordert dat concurrent haar reclamecampagne staakt en gestaakt houdt omdat deze de goede naam van eiseres schaadt en onjuiste en denigrerende suggesties en claims bevat. Voorzieningenrechter oordeelt dat eiseres geen beroep toekomt op artikel 6:193-a-j BW (implementatie E

Kort geding over onrechtmatige (vergelijkende) reclame. 6:194, 6:194a, 6:195 en 6:196 BW. Vordering tot verwijdering van reclame-uiting deels toegewezen. Vordering tot rectificatie van reclame-uiting toegewezen.

De reclame-uitingen die Omega Pharma doet in haar reclamecampagne voor haar hoestdrank en hoestpastilles van het merk Bronchostop worden met uitzondering van de vermelding dat de Bronchostop producten ‘bewezen effectieve ingrediënten’ bevatten, niet misleidend geacht.

Kort geding. BW artt. 6:194a, 237, Wet van Dam. Vergelijkende reclame. Misleidende en onjuiste informatie op website; niet-inzichtelijke prijsvergelijking. Gebod tot rectificatie.

Kort geding. Verzet. Misleidende mededelingen artikel 6:194 BW. Behandeling in verzet is beperkt tot de door opposanten tegen het verstekarrest aangevoerde bezwaren. Appellante in de verstekprocedure is bevoegd om na de uitspraak op het verzet tegen het verstekarrest beroep in ca

merkinbreuk/misleidende reclame; afwijzing vordering

---

“Vordering Dyson tot aanpassing reclameuitingen van concurrent BSH wegens misleidende mededelingen. Geoordeeld wordt dat Dyson haar stelling dat BSH in haar reclame-uitingen misleidende mededelingen heeft gedaan over de prestaties van de door haar verkochte stofzuigers niet, alth

Collectieve actie Vereniging Woekerpolis.nl en vorderingen van drie individuele eisers tegen Aegon in verband met 115 beleggingsverzekeringen. Vereniging is niet-ontvankelijk in haar vordering ten aanzien van 112 beleggingsverzekeringen. Zij is wel ontvankelijk in haar collectiev