Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Burgerlijk Wetboek

Art. 6:187 BW

Genoemd in 45 uitspraken · Officiële wettekst

45 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:RBAMS:2024:745 18 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 14-02-2024 · Civiel recht

beslissingen over bevoegdheid rechtbank, toepasselijkheid WAMCA en ontvankelijkheid in collectieve actie van Bureau Clara Wichmann tegen AbbVie c.s. (producent van borstimplantaten)

ECLI:NL:RBROT:2017:4825 4 × geciteerd
Rechtbank Rotterdam · 21-06-2017 · Civiel recht

Produktenaansprakelijkheid/productaansprakelijkheid. Vraag of geplaatste heupprotheses gebrekkige producten zijn in de zin van artt. 6:185-193 BW. Moment van in het verkeer brengen van de heupprotheses. Identiteit van de producent van de heupprotheses. Uitlaten over te leveren be

ECLI:NL:GHARL:2019:10751 2 × geciteerd Vernietigd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 17-12-2019 · Civiel recht

BW art. 6:185 ev. Productaansprakelijkheid. MoM-prothese. Wie geldt (ook) als producent? Vervaltermijn van eindproduct dat uit verschillende delen bestaat met verschillende data in het verkeer brengen. Een patiënt (geïntimeerde) houdt Zimmer c.s. als producent aansprakelijk voor

ECLI:NL:RBROT:2020:468 1 × geciteerd
Rechtbank Rotterdam · 22-01-2020 · Civiel recht

Produktenaansprakelijkheid. Heupprothesecomponenten. Incident. Vraag of de producent van de heupprothesecomponenten in het geding is betrokken.

ECLI:NL:PHR:2012:BX9790 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 07-12-2012 · Civiel recht

Art. 81 lid 1 RO. Toepasselijkheid en uitleg van garantiebepalingen en algemene voorwaarden.

Rechtbank Den Haag · 14-01-2026 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Verzekeringsrecht. Brandschade. Staat artikel 2 van de Bedrijfsregeling Brandregres (BBr) 2014 aan toewijzing van de vorderingen van de verzekeraars in de weg? De vorderingen worden afgewezen.

Rechtbank Amsterdam · 29-06-2022 · Civiel recht

Een sportmedische groothandel die 80.000 mondkapjes uit China kocht die niet aan de Europese standaard voldeden, krijgt zijn geld terug en de schade vergoed.

Parket bij de Hoge Raad · 22-01-2021 · Civiel recht

Productaansprakelijkheid. Vervaltermijn van art. 6:191 lid 2 BW. In het verkeer brengen van product. Is uit vier onderdelen samengestelde heupprothese een product?

Rechtbank Amsterdam · 09-04-2020 · Civiel recht

Wettelijk deelgeschil. Productaansprakelijkheid ogv artikel 6:185 BW ivm gebrekkig waterballonpomp. Blijvend oogletsel 7-jarige. Producent aansprakelijk.

Rechtbank Oost-Brabant · 15-01-2020 · Civiel recht

Vuurwerkongeval. Een vuurpijl treft het slachtoffer in rechteroog dat verloren is gegaan. Het slachtoffer spreekt, na een deelgeschil waarin zijn verzoek tegen de afsteker is afgewezen, de afsteker van de vuurpijl aan uit hoofde van onrechtmatige daad. Daarnaast spreekt hij de im

Rechtbank Noord-Nederland · 10-09-2019 · Civiel recht

Productenaansprakelijkheid. Redelijkerwijs te verwachten gebruik en onvoldoende voor gevaar gewaarschuwd.

Rechtbank Rotterdam · 02-03-2018 · Civiel recht

Deelgeschil. Productaansprakelijkheid. Fles wijn die uit elkaar springt tijdens het ontkurken. Toedracht ongeval. Vraag wie de producent is. Verjaring. Schade.

Rechtbank Leeuwarden · 24-01-2007 · Civiel recht

Een vrouw die oogletsel heeft opgelopen nadat vuurwerk in haar nabijheid is afgestoken, stelt de Evuco Vuurwerk aansprakelijk voor de door haar geleden schade. Evuco heeft het vuurwerk in Nederland op de markt gebracht. De rechtbank komt tot het vermoeden dat het vuurwerk dat is

Parket bij de Hoge Raad · 29-11-2002 · Civiel recht

-