Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Burgerlijk Wetboek

Art. 6:187 BW

Genoemd in 45 uitspraken · Officiële wettekst

45 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:RBMNE:2017:7048 3 × geciteerd
Rechtbank Midden-Nederland · 21-06-2017 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

De Mom-heupprothese en productaansprakelijkheid.

ECLI:NL:HR:2021:1172 2 × geciteerd
Hoge Raad · 16-07-2021 · Civiel recht

Productaansprakelijkheid. Vervaltermijn van art. 6:191 lid 2 BW. In het verkeer brengen van product. Is uit vier onderdelen samengestelde heupprothese een product?

ECLI:NL:GHARL:2019:10751 2 × geciteerd Vernietigd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 17-12-2019 · Civiel recht

BW art. 6:185 ev. Productaansprakelijkheid. MoM-prothese. Wie geldt (ook) als producent? Vervaltermijn van eindproduct dat uit verschillende delen bestaat met verschillende data in het verkeer brengen. Een patiënt (geïntimeerde) houdt Zimmer c.s. als producent aansprakelijk voor

ECLI:NL:RBROT:2020:468 1 × geciteerd
Rechtbank Rotterdam · 22-01-2020 · Civiel recht

Produktenaansprakelijkheid. Heupprothesecomponenten. Incident. Vraag of de producent van de heupprothesecomponenten in het geding is betrokken.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 27-05-2026 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

hoofdzaak en vrijwaring: productaansprakelijkheid over ongeval op een tokkelbaan, cessie in delen, rauwelijks dagvaarden

Rechtbank Midden-Nederland · 27-08-2025 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Afwijzing vordering tot schadevergoeding in kort geding, achtergrond: productaansprakelijkheid.

Rechtbank Noord-Holland · 31-10-2024 · Civiel recht

Het frame van de fiets van verzoekster is, terwijl verzoekster aan het fietsen was, doormidden gebroken. Verzoekster stelt door de val letselschade te hebben opgelopen. Zij verzoekt de rechtbank te bepalen dat Hermann Hartje KG en 4Ever als producenten aansprakelijk zijn voor haa

Rechtbank Oost-Brabant · 17-08-2022 · Civiel recht

Handelszaak over een metaal-op-metaal (MoM) heupprothese. In deze zaak wordt de claim van de patiënt zowel tegen de producent en de importeur, als tegen de arts en het ziekenhuis, afgewezen. Op basis van de algemene en gebrekkig onderbouwde stellingen van eiseres in haar dagvaard

Parket bij de Hoge Raad · 16-04-2021 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Consumentenkoop; art. 7:24 BW. Productaansprakelijkheid; afdeling 6.3.3 BW. Tekortkoming verkoper t.a.v. afgeleverde zaak, bestaande in veiligheidsgebrek in onderdeel van die zaak. Doet productaansprakelijkheid van producent van het gebrekkige onderdeel af aan aansprakelijkheid v

Parket bij de Hoge Raad · 22-01-2021 · Civiel recht

Productaansprakelijkheid. Vervaltermijn van art. 6:191 lid 2 BW. In het verkeer brengen van product. Is uit vier onderdelen samengestelde heupprothese een product?

Rechtbank Noord-Nederland · 09-05-2019 · Civiel recht

Schade door het verwerken van met asbest verontreinigd straalgrit

Rechtbank Rotterdam · 02-03-2018 · Civiel recht

Deelgeschil. Productaansprakelijkheid. Fles wijn die uit elkaar springt tijdens het ontkurken. Toedracht ongeval. Vraag wie de producent is. Verjaring. Schade.

Rechtbank Zutphen · 07-02-2007 · Civiel recht

Uitzondering op de aansprakelijkheid van de producent nu voorshands wordt aangenomen dat het gebrek nog niet bestond op het tijdstip dat het product door gedaagde in het verkeer is gebracht

Rechtbank Zutphen · 26-07-2006 · Civiel recht

Problemen met de kruidenthee "Sterrenmix" dat giftige Japanse steranijs bevat in plaats van de voor consumptie geschikte Chinese steranijs.

Gerechtshof Arnhem · 14-10-2003 · Civiel recht

In de onderhavige zaak gaat het om de vraag of Indolec als producent van de datafan aansprakelijk kan worden gehouden voor de schade die [geïntimeerde] lijdt en heeft geleden doordat hij zich bij de installatie van de datafan op 29 augustus 1996 met de rug van zijn hand zou hebbe