De Mom-heupprothese en productaansprakelijkheid.
Burgerlijk Wetboek
Art. 6:187 BW
Genoemd in 45 uitspraken · Officiële wettekst
45 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live
Productaansprakelijkheid. Vervaltermijn van art. 6:191 lid 2 BW. In het verkeer brengen van product. Is uit vier onderdelen samengestelde heupprothese een product?
BW art. 6:185 ev. Productaansprakelijkheid. MoM-prothese. Wie geldt (ook) als producent? Vervaltermijn van eindproduct dat uit verschillende delen bestaat met verschillende data in het verkeer brengen. Een patiënt (geïntimeerde) houdt Zimmer c.s. als producent aansprakelijk voor
Produktenaansprakelijkheid. Heupprothesecomponenten. Incident. Vraag of de producent van de heupprothesecomponenten in het geding is betrokken.
hoofdzaak en vrijwaring: productaansprakelijkheid over ongeval op een tokkelbaan, cessie in delen, rauwelijks dagvaarden
Afwijzing vordering tot schadevergoeding in kort geding, achtergrond: productaansprakelijkheid.
Het frame van de fiets van verzoekster is, terwijl verzoekster aan het fietsen was, doormidden gebroken. Verzoekster stelt door de val letselschade te hebben opgelopen. Zij verzoekt de rechtbank te bepalen dat Hermann Hartje KG en 4Ever als producenten aansprakelijk zijn voor haa
Handelszaak over een metaal-op-metaal (MoM) heupprothese. In deze zaak wordt de claim van de patiënt zowel tegen de producent en de importeur, als tegen de arts en het ziekenhuis, afgewezen. Op basis van de algemene en gebrekkig onderbouwde stellingen van eiseres in haar dagvaard
Consumentenkoop; art. 7:24 BW. Productaansprakelijkheid; afdeling 6.3.3 BW. Tekortkoming verkoper t.a.v. afgeleverde zaak, bestaande in veiligheidsgebrek in onderdeel van die zaak. Doet productaansprakelijkheid van producent van het gebrekkige onderdeel af aan aansprakelijkheid v
Productaansprakelijkheid. Vervaltermijn van art. 6:191 lid 2 BW. In het verkeer brengen van product. Is uit vier onderdelen samengestelde heupprothese een product?
Schade door het verwerken van met asbest verontreinigd straalgrit
Deelgeschil. Productaansprakelijkheid. Fles wijn die uit elkaar springt tijdens het ontkurken. Toedracht ongeval. Vraag wie de producent is. Verjaring. Schade.
Uitzondering op de aansprakelijkheid van de producent nu voorshands wordt aangenomen dat het gebrek nog niet bestond op het tijdstip dat het product door gedaagde in het verkeer is gebracht
Problemen met de kruidenthee "Sterrenmix" dat giftige Japanse steranijs bevat in plaats van de voor consumptie geschikte Chinese steranijs.
In de onderhavige zaak gaat het om de vraag of Indolec als producent van de datafan aansprakelijk kan worden gehouden voor de schade die [geïntimeerde] lijdt en heeft geleden doordat hij zich bij de installatie van de datafan op 29 augustus 1996 met de rug van zijn hand zou hebbe