Letselschade. Beet van een paard. Rust de aansprakelijkheid voor de schade op de bezitter (art. 6:179 BW) of op de bedrijfsmatig gebruiker van het paard (art. 6:181 BW)? Eigen schuld. Rechtsverwerking? Schending klachtplicht?
Burgerlijk Wetboek
Art. 6:179 BW
Genoemd in 179 uitspraken · Officiële wettekst
179 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 4 · live
Verzekeringsrecht. Vraag of eigenaar hond op de voet van artikel 6:179 BW aansprakelijk is voor de door haar hond aangerichte schade bij oppasadres. Vraag of sprake is van eigen schuld ex artikel 6:101 lid 1 BW.
artikel 6:179 BW artikel 6:101 BW. Aansprakelijkheid dierenbezitter. Schade begroot.
Verbintenissenrecht. Aansprakelijkheid voor dieren. Mislukte noodslachting door dierenarts die daarbij zelf letselschade oploopt. Deelgeschil. Klachtplicht. Rechtsverwerking. Risico-aanvaarding als beletsel voor aansprakelijkheid en in het kader van eigen schuld. Eigen energie of
Aansprakelijkheid voor dieren. Mevr. H is bezitter geweest van een paard Nina en mevr. B heeft letsel bekomen bij het uit de stal halen van Nina. Mevr. B spreek mevr. H aan uit hoofde van risico-aansprakelijkheid dieren (art. 6:179 BW). Zij slaagt in bewijs dat het letsel aan haa
Paard met nageltred door schroef, opstalaansprakelijkheid, tekortkoming in nakoming van de pensionstallingsovereenkomst, achterstallig stalgeld, schade aan box van het paard, vorderingen in conventie en reconventie afgewezen, proceskosten gecompenseerd
art. 6:166 BW en 6:179 BW. Aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad in groepsverband. Vechtpartij op woonwagenkamp tussen twee groepen.
aansprakelijkheid hondenbeziter
Aansprakelijkheid medebezitter van dier ten opzichte van andere medebezitter. Verfijning van regel van HR 29 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:162 (Manegepaard Imagine)?
Bedrijfsongeval in slachterij door natrappend kalf. Geen aansprakelijkheid ex artikel 7:658 BW. Wel ex artikel 6:179 BW. Omdat de schade door werknemer binnen het dienstverband is geleden geldt daarvoor een beperkt eigen schuld regime. Er is geen sprake van opzet of bewuste roeke
Ernstig ongeval wielrenner, aansprakelijkheid eigenaar hond, bewijsvermoeden niet weerlegd, eigen schuld
Letselschade. Aansprakelijkheid voor loslopende hond op grond van artikel 6:162 BW; afgewezen; beschermd belang aanlijnplicht; gevaarzetting.
Ernstig ongeval wielrenner, aansprakelijkheid eigenaar hond, toedracht, bewijsvermoeden.
Bedrijfsongeval in slachterij door natrappend kalf. (vervolg zie ECLI:NL:RBGEL:2019:2220)
Bijtincident herdershond op bedrijventerrein. Aansprakelijkheid bezitter. Schade op grond van art. 612 Rv in procedure begroot. Alleen sprake van immateriële schade.
Eigenaar hond en eigenaar hondenschool aansprakelijk gesteld voor gevolgen val tijdens puppytraining in bos. Vordering afgewezen; toedracht staat niet vast.
Deelgeschil. Letsel als gevolg van de val van een paard. Geen sprake van bedrijfsmatig gebruik van het paard (art. 6:181 BW). Vraag wie de bezitter is van het paard ( art. 6:179 BW)
Letselschade; aansprakelijkheid; verzekering; dierenarts door paard getrapt; schade gaat mogelijk verzekerde som onder AVP te boven.
Aansprakelijkheid voor dieren. Kat steekt de weg over waardoor een fietser ten val komt. Aangesproken partij kan niet worden aangemerkt als de bezitter van de kat.
aansprakelijkheid werkgever op grond van artikel 7:658 BW
Paard loopt vrouw omver waardoor letsel wordt toegebracht. Voldoende aannemelijk geworden is dat daardoor schade is veroorzaakt. Artikel 6:179 BW roept een risicoaansprakelijkheid in het leven. Anders dan de eerste rechter ziet het Hof geen reden om een deel van de schade voor re
Eiseres gebeten door een hond. Eigenaar van de hond aansprakelijk ex art. 6:179 BW. Gevorderde schade niet betwist.
Aansprakelijkheid voor dieren.
De eigenaar van American Stafford Jip is aansprakelijk voor de schade die deze hond (mogelijk) toebracht aan een vrouw die een andere hond, Joey, uitliet.
Aanleiding voor het verzoekschrift is een incident in het Park Oikos, waarbij een meisje en haar moeder gebeten werden door wolven. Het verzoek betreft de vraag naar de aansprakelijkheid voor de geleden (materiële en immateriële) schade. Het verzoek is gericht tegen zowel het Par