Art. 6:174 BW

Onrechtmatige daad. Art. 6:170 BW. Aansprakelijkheid werkgever voor door fout werknemer toegebrachte schade aan wissel bij werkzaamheden aan het spoor. Gevaarzetting. Maatstaf. Onbegrijpelijk oordeel. Ondergeschiktheid in de zin van 6:170 BW bij in- en weer uitgeleende werknemer.

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Aansprakelijkheid provincie voor letselschade veroorzaakt door afgescheurde boomtak? Schending zorgplicht? Kelderluikcriteria.

Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid voor gebrekkige opstallen (art. 6:174 BW); bedrijfsmatige gebruiker opstal; voor aansprakelijkheid van een bedrijsmatige gebruiker van een opstal is vereist dat tussen het ontstaan van het gebrek en de bedrijfsuitoefening een verband bestaat

Art. 6:265 lid 1 BW. Redelijkheid en billijkheid. Ontbinding door huurder van een huurovereenkomst wegens tekortschieten van de verhuurder. Contractuele bevoegdheid om de huurovereenkomst per direct te ontbinden. Toetsing aan de zogenoemde tenzij-bepaling. Is de tenzij-bepaling i

Voetganger struikelt op parkeerterrein. Inrichting parkeerterrein met biggenruggen. Gebrekkige opstal? Aansprakelijkheid eigenaar?

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid van gemeente voor letselschade veroorzaakt door afgebroken boomtak?

Val over door gemeente op stoep naast parkeervakken geplaatste betonnen “varkensrug”. Geen aansprakelijkheid gemeente. Artt. 6:174 en 6:162 BW.

Aansprakelijkheid netbeheerder voor brandschade ontstaan in de huisaansluitingskast in de meterkast. Subrogatie en verhaal verzekeraar. Beroep netbeheerder op aansprakelijkheidsbeperking in algemene voorwaarden slaagt: beperking is niet onredelijk bezwarend of naar maatstaven van

Aansprakelijkheid netbeheerder voor brandschade ontstaan door verkeerde zekering in huisaansluitingskast in meterkast. Geen risicoaansprakelijkheid netbeheerder op grond van artikel 6:174 en 6:181 BW, wel toerekenbaar tekortschieten netbeheerder. Beroep op aansprakelijkheidsbeper

Letselschade t.g.v. val door (enkel)glas van voordeur woning. Is verhuurder aansprakelijk o.g.v. art. 6:174 BW en art. 6:162 BW? Toepassing kelderluikcriteria. Betekenis NEN-norm 3569 over veiligheidsbeglazing in gebouwen.

Schade aan gewassen door uitzonderlijke regenval. Verstopte wegduiker van de gemeente. Aangezien geen sprake is van een gebrek aan een opstal, is de gemeente niet aansprakelijkheid op grond van artikel 6:174 BW. Aangezien de gemeente heeft voldaan aan haar zorgplicht, is ook geen

Vervolg op ECLI:NL:RBGEL:2018:5416, ECLI:NL:RBGEL:2018:2452, ECLI:NL:RBGEL:2017:6840 en ECLI:NL:RBGEL:2017:2040 Na deskundigenverhoor causaal verband overstroming rioolput en scheuren in woning niet vastgesteld. Gevorderde schadevergoeding afgewezen.

Tussenvonnis bewijsopdracht. Risicoaansprakelijkheid gemeente voor opstal Wilnis-criteria 6:174 BW. Overstromen riool. Bewijslevering frequentie overstroming.

Gemeente niet aansprakelijk voor schade aan auto door omgewaaide boom.

Kind gaat door voorruit deur woning. Vordering op grond van art 6:174 en 6:162 BW. Geen sprake van een gebrekkige opstal, nu er geen wettelijke verplichting bestaat om NEN 3569 na te leven en overigens geen F&D gesteld die moeten leiden tot het oordeel dat er sprake is van een ge

-

Aansprakelijkheid gemeente ex art. 6:174 BW voor overstromingen uit een rioolput? Verzoek tot bevelen nader deskundigenbericht ten onrechte afgewezen?

Appartementsrecht. Waterschade, naar gesteld als gevolg van lekkende rioleringspijp in buurpand, dat is verdeeld in appartementen. De VvE is niet de bezitter van die opstal, maar dat zijn de gezamenlijke appartementseigenaars. De VvE kan in een procedure waarin de gezamenlijke ap

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht. Geneeskundige behandelingsovereenkomst (art. 7:446 BW). Gebrekkige PIP-borstimplantaten, waarmee gefraudeerd is door de producent. Tekortkoming van ziekenhuis? Toerekenbaarheid? (Art. 6:74 BW, art. 6:75 BW, art. 6:77 BW).

Letselschade. Peesletsel door glasbreuk in klapdeur in school. Gebrekkige opstal (6:174 BW) / onrechtmatige daad (6:162 BW)? Bewijsopdracht dat klapdeur niet was voorzien van veiligheidsglas.

Huurzaak. Aansprakelijkheid verhuurder voor gebrek op grond van artikel 7:208 BW en/of op grond van artikel 6:174 BW.

Het staat vast dat [naam 1 ] v.o.f. bekend was met het feit dat ter plaatse een leiding aanwezig was. De informatie in KLIC en de aanwezigheid van zinkerborden wezen [naam 1 ] v.o.f. er op dat een leiding in het werkgebied aanwezig moest zijn. [naam 1 ] v.o.f. heeft dan ook terec

omgewaaide boom (6:162 BW)

-

-