Art. 6:174 BW

Aansprakelijkheid voor gebrekkige opstal. Art. 6:174 BW. Val over biggenrug op een parkeerterrein. Is parkeerterrein gebrekkig?

Voetganger struikelt op parkeerterrein. Inrichting parkeerterrein met biggenruggen. Gebrekkige opstal? Aansprakelijkheid eigenaar?

Schade aan gewassen door uitzonderlijke regenval. Verstopte wegduiker van de gemeente. Aangezien geen sprake is van een gebrek aan een opstal, is de gemeente niet aansprakelijkheid op grond van artikel 6:174 BW. Aangezien de gemeente heeft voldaan aan haar zorgplicht, is ook geen

Opstalaansprakelijkheid (art. 6:174 BW); parkeerterrein; gebrekkige opstal; veiligheidsmaatregelen; openbare weg; wegbeheerder.

Letselschade. Een bezoekster van een particuliere woning struikelt na het bezoek in het donker over een plantenbak die in de voortuin stond en zij houdt er letsel aan over. Het hof oordeelt dat de eigenaar van de woning niet aansprakelijk is voor deze val: noch op grond van artik

Omgevallen boom, geen opstal, artikel 6:174 niet van toepassing, geen schending zorgplicht, geen onrechtmatig nalaten.

Verzoekster is tijdens de weekmarkt in Beverwijk gevallen over een uitstekende punt van een plantenbak. In dit deelgeschil verzoekt verzoekster vast te stellen dat de gemeente aansprakelijk is voor de gevolgen van het ongeval. De kantonrechter is van oordeel dat de gemeente op gr

Tuin van vakantiehuisje is aan een zijde hoger dan de daarlangs lopende weg. Vakantieganger maakt in de late avond ter plaatse een val. Is er sprake van een gebrekkige opstal? Rechtbank oordeelt van niet omdat de situatie op zichzelf overzichtelijk is en niet verwacht hoefde te w

Caribische zaak; opzegging erfpacht; uitleg begrip ‘bebouwd’ art. 14 Eilandsverordening op de uitgifte in erfpacht van gronden toebehorende aan het Eilandgebied Curaçao 1953; misbruik van bevoegdheid

Deelgeschil. Artikel 6:174 BW. Val cv-monteur van vlizotrap in huurwoning. Verhuurder als opstalbezitter aansprakelijk voor schade.

Eiser liep onder een geopende parasol bij het terras bij het restaurant van gedaagde door en viel over de voet van de parasol .Eiser heeft letsel opgelopen. Vordering tot schadevergoeding afgewezen. Kelderluik-criteria.

Overheidsaansprakelijkheid (art. 6:162 BW en 6:174 BW). Waterwegbeheer. Is gemeente in verband met verstopt geraakte duiker aansprakelijk voor schade van exploitant agrarisch bedrijf na uitzonderlijke regenval?

De Rotterdamse Regelrechter. Artikel 96 Rv. CROW-richtlijn. Geen gebrekkig opstal in de zin van artikel 6:174 Rv. Afwijzing.

Parkeren auto, stoeprand, schade. Gemeente niet aansprakelijk op grond van 6:174 lid 1 BW. Geen ondeugdelijke opstal.

Opstalaansprakelijkheid, onrechtmatige daad, schade door een lekkende waterleiding, is de beheerder van de waterleiding aansprakelijk voor de schade?

Wateroverlast na zware regenval juni 2016. Aansprakelijkheid Waterschap op grond van 6:174 BW dan wel het niet voldoen aan zorgplicht? Beroep op verjaring 6:174 BW-vordering wordt verworpen. De geblokkeerde duiker in een watergang is geen gebrek aan die duiker. Waterschap heeft

Eiser wil schadevergoeding nadat zij over een parkeerbeugel is gestruikeld. De vordering is afgewezen, omdat de parkeerbeugel geen gebrekkige zaak (6:174 BW) is en evenmin een gevaarlijke situatie (6:162 BW) creëert. Aan 6:181 BW wordt niet toegekomen.

Opstalaansprakelijkheid artikel 6:174 BW. Gebrekkige beschoeiing van een eiland. Ongeval. Letselschade. Geen eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW.

Paard met nageltred door schroef, opstalaansprakelijkheid, tekortkoming in nakoming van de pensionstallingsovereenkomst, achterstallig stalgeld, schade aan box van het paard, vorderingen in conventie en reconventie afgewezen, proceskosten gecompenseerd

Appartementsrecht, Geschil tussen twee appartementseigenaren over lekkages en geluidsoverlast.

Deelgeschil; aansprakelijkheid gemeente voor val over ongelijke boomrooster: Voor de doorsnee burger zal niet bekend zijn dat een dergelijk rooster niet moet worden betreden. Door de inrichting van de parkeerplaats was het voor verzoekster, als passagier van een auto, ook niet mo

Geen kwalitatieve aansprakelijkheid (artikel 6:174 BW) van attractiepark aangenomen na val van springkussen. Onvoldoende is vast komen te staan dat de opstal een gebrek had.

“Aansprakelijkheid zwembadeigenaar. Ouders van jong kind stellen eigenaar zwembad aansprakelijk voor het verlies van het gehoor aan één oor van hun kind. Zij stellen dat het kind bij het zwemmen in het zwembad besmet is met de PA-bacterie. Dat sprake is geweest van een besmetting

Letselschade. Deelgeschilprocedure. Verzoek vast te stellen wie van de aangesproken partijen (de aannemer of de werkgever) aansprakelijk is voor de gevolgen van een ongeval met een vlizotrap. Gevaarzetting.

Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid benzinepomphouder voor vallende bezoeker?