Art. 6:160 BW

De vordering van de curator is gericht tegen geïntimeerden in hun hoedanigheid van (feitelijke) bestuurders van de gefailleerde vennootschap Kiplo Productions BV (Hierna: Kiplo). De stelling van de curator is kort gezegd dat de fiscus (de Ontvanger) op voorstel van Kiplo – en in

Geldige kwijtschelding vordering in concernverhoudingen; geen doeloverschrijding; pandrecht als afhankelijk zekerheidsrecht voor verplichtingen van borg ex artikel 3:82 BW vervallen.

Amsterdams verrekeningbeding. Man koopt woning. Geen aflossing op hypotheek, alleen premiebetaling van een levensverzekering die ervoor moet zorgen dat te zijner tijd de hypothecaire lening kan worden afgelost. Vrouw heeft recht op waarde polis, en niet zoals de man had aangevoer

De werkgever stelt dat met de werknemer een schikking is getroffen die met zich brengt dat hij het pensioen niet behoeft af te financieren. Afstand van recht en strijd met redelijkheid en billijkheid.

Een huurder van een bedrijfsruimte vordert de met de oorspronkelijk verhuurder overeengekomen vergoeding voor gedane investeringen in het gehuurde. De nieuwe verhuurder betwist onder andere dat dit beding is overgegaan.

Het hof begrijpt uit het gestelde onder grief 3 dat Da Mimmo in hoger beroep niet langer betwist dat [op staande voet onslagen ober bij Da Mimmo] zich schuldig heeft gemaakt aan het kopiëren van de elektronische gegevens van de magneetstrips van creditcards van klanten van Da Mim

12 november 2004 Eerste Kamer Nr. C03/300HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: Mr. Wilhelm AERTS, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van RAAD ADMINISTRATIE CONSULTANTS B.V. en [A] B.V., wonende te Mook, EISER tot cassatie, advocaat: mr. R.S

Bij notariële akte van verdeling d.d. 12 december 1995 hebben partijen - broers van elkaar - tezamen met een derde broer een aantal hen in gemeenschappelijk eigendom toebehorende onroerende zaken verdeeld. Daarbij is het perceel [adres] te [plaats] toebedeeld aan [geïntimeerde].

Aanmerkelijk belanghouder met turbovordering. IB 1996. Aflossing vóór 4 juni 1996? Schuldoverneming of -novatie? Bewijslast bij aantoonbaar onjuiste datum ondertekening overeenkomst. Vakantie belanghebbende geen reden voor uitstel/aanhouden mondelinge behandeling.

Aanmerkelijk belanghouder met turbovordering. IB 1997. Aflossing vóór 4 juni 1996? Schuldoverneming of -novatie? Bewijslast bij aantoonbaar onjuiste datum ondertekening overeenkomst. Vakantie belanghebbende geen reden voor uitstel/aanhouden mondelinge behandeling.

[principaal geïntimeerde] heeft aan zijn vorderingen het volgende ten grondslag gelegd: a. [principaal geïntimeerde] heeft het bedrag van f. 124.646,19 onverschuldigd aan de bank betaald, omdat de bank haar vordering op [de kredietnemer] had overgedragen aan Solveon; b. De bank h

Eclectic en [geïntimeerde 2] vorderen primair te bepalen dat [appellant 1]en Artemis geen aanspraak meer kunnen ontlenen aan de op 15 maart 1999 door de ING Bank N.V. onder nummer [nummer] gestelde bankgarantie, althans dat het hof het bedrag waarvoor [appellant 1]en Artemis aan

In het onderhavige geschil gaat het om de vraag of AAV, die (..) abusievelijk betalingen ter hoogte van ƒ 485.673,74 respectievelijk ƒ 87.291,31 aan de [S.] Glasverzekering Maatschappij N.V. (verder: 'de [S.]') heeft gedaan, jegens laatstgenoemde uit hoofde van onverschuldigde be

-