Tussenvonnis. Geschil over het bestaan en de omvang/reikwijdte van een erfdienstbaarheid van weg. De rechtbank stelt nadere vragen.
Burgerlijk Wetboek
Art. 5:73 BW
Genoemd in 335 uitspraken · Officiële wettekst
335 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 3 · live
Burengeschil over een weg die loopt over het perceel van eisers en ten gunste van de eigenaren van achtergelegen percelen is belast met erfdienstbaarheden. De rechtbank oordeelt dat de eigenaren van het dienend erf de behoorlijke uitoefening van de erfdienstbaarheden moeten dulde
Geschil over omvang van erfdienstbaarheid.
Eiser en gedaagde hebben een geschil over de manier waarop gedaagde gebruik maakt van een erfdienstbaarheid van weg, die is gevestigd ten laste van het perceel van eiser. Gedaagde rijdt via verschillende doorgangen met landbouwvoertuigen heen en weer tussen zijn erf en de weg van
Erfdienstbaarheid. Geschil over uitleg van een recht van erfdienstbaarheid van weg. Verhouding recht om erf af te sluiten en uitoefening erfdienstbaarheid. Opheffing/wijziging erfdienstbaarheid. Wetsartikelen: 5:48, 5:73 lid 1, 5:78 en 5:79 BW.
Eindarrest. Uitleg erfdienstbaarheid. Mogen derden van het pad dat is bezwaard met een erfdienstbaarheid gebruikmaken?
Kort geding. Geschil tussen buren over bestaan, omvang en gebruik erfdienstbaarheid van weg.
Burengeschil over uitleg en uitvoering erfdienstbaarheden en het gebruik van camera's
Tussenvonnis. Uitleg erfdienstbaarheid parkeerplaatsen en onderhoudskosten. Bewijsopdracht.
Burengeschil over gebruik en onderhoud achterpad. Erfdienstbaarheid niet teniet gegaan door ‘non-usus’ onder het oud BW; niet is komen vast te staan dat het gebruik van het achterpad door versperring onmogelijk was, ondanks dat er jarenlang een garage (deels) op het pad heeft ges
Burengeschil over een schutting, een recht van overpad en een verbod om te parkeren en voorwerpen te plaatsen.
Uitleg erfdienstbaarheid van weg (art. 5:73 lid 1 BW). Geen verlegging of opheffing (art. 5:73 lid 2, 5:78 en 5:79 BW). Onderhoud. Erfdienstbaarheid overbouw. Ladderrecht. Niet gebleken van inbezitneming; noodzaak nieuwe kadastrale meting. Overige geschilpunten: snoeien boom, geb
Discussie over het bestaan van een erfdienstbaarheid tot parkeren. Een van de dienende erven is verkocht en kan (conform de koopovereenkomst) alleen worden geleverd zonder dat er op dat perceel erfdienstbaarheden rusten. De huidige eigenaar van dit dienende erf meent primair dat
Vordering tot verlegging, althans wijziging van erfdienstbaarheid van overpad ten gunste van perceel van gedaagden en ten laste van percelen van eisers. Vordering tot gehengen en gedogen van erfafscheiding op erf van eisers.
Herstel van kennelijke fout in vonnis, art. 31 Rv. Hof vernietigt herstelvonnis van rechtbank. Klachten daartegen in cassatie.
Rechtmatigheid onteigeningsbesluit. De rechtbank oordeelt dat schending van de erfdienstbaarheid het besluit tot onteigening niet onrechtmatig maakt. Verder kan aan de hand van de stellingen van de eigenaar over de nieuwe verkeersinrichting niet de gevolgtrekking worden gemaakt d
Civiel recht. Bodemzaak. Eindvonnis. Zakelijke rechten. Beperkte rechten. Erfdienstbaarheden.
De bij akte gevestigde ‘erfdienstbaarheid van overgang’ moet worden uitgelegd als een recht dat niet met gemotoriseerde voertuigen mag worden uitgeoefend. Er is ook niet door verjaring een verdergaande erfdienstbaarheid ontstaan, omdat de gestelde jarenlange uitoefening van het r
Hof heft erfdienstbaarheid van voetpad op, omdat uitoefening daarvan onmogelijk is (geworden) en het niet aannemelijk is dat de mogelijkheid van de uitoefening zal terugkeren. Wetsartikel: 5:79 BW
Tussen de percelen waarvan partij A en partij B thans eigenaar zijn, zijn in 1988 en 2005 twee afzonderlijke erfdienstbaarheden van weg gevestigd om te komen en te gaan naar de openbare weg. De eerste erfdienstbaarheid is deels gevestigd met medewerking van en op het perceel van
Kort geding. Moet perceel ontsloten worden over gemeentegrond ten laste waarvan een erfdienstbaarheid is gevestigd? Nader onderzoek nodig waarvoor kort geding zich niet leent. Afwijzing vorderingen. Wetsartikelen: 5:73 BW, 256 Rv
Uitleg erfdienstbaarheid volgens de akte van vestiging. De rechtbank gaat ervan uit dat die akte was bedoeld om vast te leggen waar de eigenaren van de heersende erven rechtens aanspraak op konden maken. Dat de heersende erven in de praktijk een iets anders gelegen rijstrook gebr
Tussenarrest. Erfdienstbaarheid van weg. Akte uitlaten over inhoud en uitoefening wat betreft materieel (5:73 lid 1 BW).
Partij A en partij B zijn buren van elkaar. Deze procedure gaat over diverse vorderingen die zij tegen elkaar hebben ingesteld met betrekking tot onder andere (het bestaan van) erfdienstbaarheden, het blokkeren/gebruiken van percelen, camera’s en een haag. Beide partijen worden d
Burengeschil over (uitleg) erfdienstbaarheid en over erfgrens. Geen wijziging of opheffing erfdienstbaarheid 5:78 BW 5:79 BW. Feitelijke erfgrens komt niet overeen met kadastrale inmeting. Bewijsopdracht over verjaring.