Art. 5:54 BW

Burenruzie. Onrechtmatige hinder door nieuwbouw. Overbouw? artikel 118 Rv en exceptio plurium litis consortium.

opstalrecht; verkrijgende verjaring opstalrecht door B van strookje grond eigenaar A (art. 5:501 lid 1 BW); feitelijke uitoefening van aan recht van opstal verbonden bevoegdheden door B met het in bezit nemen van beplantingen sedert zijn komst in 1992; op moment van sommatie eige

Geschil over eigendom van perceel. Verjaring. In het verleden zijn percelen in de notariële akte niet met de juiste naam opgenomen. Eiseres stelt bezitter te goeder trouw te zijn. Op grond van diverse omstandigheden verwerpt de rechtbank die stelling. Ook geen extinctieve verjari

Overbouw van een garage en overbouw van de dakgoot van de garage vormt een inbreuk op het eigendomsrecht van het naburige erf op grond van artikel 5:21 jo artikel 5:54 BW. Vordering tot het vast leggen van een erfdienstbaarheid tot handhaving van de bestaande toestand toegewezen.

Burengeschil. Stilzwijgende toestemming balkon, venster en grensoverschrijdende aanbouw

Inhoud proces-verbaal comparitie ter plaatse. Onrechtmatige inbezitname stuk grond.

Grensgeschil tussen buren. Omvang geleverde. Verjaring. 5:54 BW.

Goederenrecht. Extinctieve verjaring met betrekking tot een strook grond. Bezitsvereiste Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2014:4370.

Burenrecht. Diverse geschillen.

Geschil over eigendom van grond; extinctieve verjaring van de revindicatie (art. 3:306/314 BW) en de daaraan gekoppelde verkrijging van art. 3:105 BW; discussie omtrent de toepasselijkheid van art. 5:54 lid 1 BW; deskundigenoordeel vereist.

Burengeschil. Tussen partijen is in geschil wie eigenaar is van een strook grond die door eisers als oprit wordt gebruikt. Eisers beroepen zich op verkrijgende verjaring, noodweg, buurweg en tenslotte op een erfdienstbaarheid. De strook is eigendom van gedaagde. Wel wordt een erf

Art. 3:105 BW: verkrijging door verjaring. Art. 3:306 BW: bevrijdende verjaring. Eiser moet bewijzen dat hij de strook grond méér dan 20 jaar in bezit heeft.

Geschil over de kadastrale grens en daarmee over de vraag of sprake is van een overbouw van 11 cm. over een lengte van 6 meter. Art. 5: 1 BW toepasbaar behoudens de overwegingen ex. art. 5: 54 BW. Belangenafweging leidt tot oordeel dat afbraak niet nodig is.

Weigering van executie van uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis, gewezen in hoger beroep. Vordering tot “weigering van executie” niet toewijsbaar wegens ontbreken wettelijke grondslag. Indien eisers hebben beoogd een schorsing of staking van de executie in te stellen krachte

Burenrecht, sprake van overbouw gedurende vele jaren. Last valt aan te merken als een erfdienstbaarheid. Geen sprake van ondubbelzinnig bezit van de erfdienstbaarheid gedurende die jaren. Toepassing van art. 5:54 BW.

burenleed door overbouw; art. 5:54 BW; art. 3:13 BW. Bij de bouw van een afdak ontstaat een geringe overbouw. Vanwege de slechte relatie met de buren is hen welbewust vooraf geen toestemming gevraagd voor de overbouw. Hun vordering tot verwijderen van de overbouw wordt toegewezen

Geschil tussen buren over eigendom betreffende een strook grond, een ongehakte rij coniferen, een schutting en een grensoverschrijdende blokhut. Onrechtmatige daad. Omvang schadevergoeding.

Eiseres vordert verwijdering van het op haar grond gelegen gedeelte van een weg. Gedaagde, een gemeente, voert aan dat dit misbruik van bevoegdheid vormt. De rechtbank overweegt dat bij de beoordeling van dit verweer de toepasselijkheid van artikel 5:54 BW een rol speelt. Op gron

burenrecht / overbouw / grove schuld / geen vordering 5:54 BW / misbruik van recht 3:13 BW

Hof bevestigt vonnis waarbij is verklaard dat Capps onrechtmatig heeft gehandeld door grensoverschrijdend te bouwen.

Art. 81 RO. Zakenrecht. Burenrecht. Vordering tot verwijdering overbouw waarmee inbreuk wordt gemaakt op eigendomsrecht ander toewijsbaar?

Burenrecht. Grensoverschrijdende dakopbouw. Bouwen op een mandelige muur niet toegestaan, anders dan tot de helft ten behoeve van een goot.

Burenconflict over vooral onrechtmatige hinder door een hoog nieuw bijgebouw met bouwvergunning nabij en deels over de erfgrens.

Geschil over de omvang en eigendom van een geleverd perceel. Zaak naar de rol voor akte over het beroep op het bestaan van een erfdienstbaarheid en op verjaring en op de bevoegdheid van de kantonrechter.

(Mede)eigendom boom; art. 5:20 lid 1, onder f, BW. Omstandigheid dat de stam verenigd is met de grond van beide erven brengt mee dat de boom toebehoort aan de eigenaren van beide erven gezamenlijk. Dit geldt ook voor bomen die ooit geplant zijn in de grond van het ene perceel maa