Art. 5:52 BW

Kort Geding. Burengeschil.

Eiseres heeft last van lekkage en schimmelvorming in de berging van haar woning. Deze problemen worden volgens haar veroorzaakt door het gebrekkige dak van gedaagde. Zij vordert dat gedaagde wordt veroordeeld om werkzaamheden uit te laten voeren aan zijn woning/berging. Gedaagde

Geschil tussen buren over de hemelwaterafvoer, artikel 5:52 BW.

Burenruzie met groot aantal vorderingen over en weer. O.a. over de vraag of een klimop op een schutting onrechtmatig is (antwoord: in principe niet) en over de vraag aan wie de eigendom van het vrije deel van een zijgevel toebehoort als de woningen deels een gezamenlijke scheidsm

Burenrecht. Geschil over de eigendom van een strookje grond tussen een appartementencomplex (PMT-gebouw Den Helder) en een woning. Geen inbezitneming en dus geen verjaring.

Een bewoner mag zijn uitbouw laten staan.

Eigendom strook grond. Beroep op bevrijdende verjaring slaagt niet. Art. 3:105 BW, art. 3:314 lid 2 BW, art. 3:306 BW, art. 3:107 BW, 3:108 BW. Verlenen van toegang art. 5:56 BW.

Is de dakgoot aan te merken als een bestanddeel van beide woningen in de zin van artikel 3:4 lid 1 BW? Heeft gedaagde onrechtmatig gehandeld jegens eiser, door de oude dakgoot te verwijden en de nieuwe dakgoot 50 cm. te verhogen? Is ten aanzien van de afvoer van de warme lucht va

Eindvonnis in geschil over kadastrale grens tussen twee percelen met bebouwing (woning); vaststelling en oprichten afscheiding. Geen noodzaak aanvullend onderzoek door deskundige. Overdracht deel van perceel. Artikelen 5:46, 5:47, 5:49, 5:52, 5:54 BW.

Artikel 5:38 BW, artikel 5:39 BW en artikel 5:52 BW. Afvoer van regenwater. Ondoordringbare leemlaag. In jaren ’30 gebouwde woning is rechtstreeks tegen de buitenmuur van al bestaande hoger gelegen woning gebouwd. Deze buitenmuur was niet waterdicht en technisch niet geschikt om

Afsluiting dakgoot in strijd met art. 5:52 en/of 5:39 BW?

Buren. Oorzaak vochtplekken? Wie moet kosten herstel betalen?

geschil tussen buren over afspraken bij koopovereenkomst perceel; vele posten, onder meer onrechtmatige hinder en goederenrecht.

burengeschil, hinder door licht, geluid en/of stank, ladderrecht, misbruik van bevoegdheid, misbruik van procesrecht

Appelgrens. Heeft de gevorderde verklaring voor recht zelfstandige betekenis. Is een dakgoot bestanddeel van het dak of van de onderliggende muur?

Burenzaak. Houden de buren zich aan de afspraken die ze in een vaststellingsovereenkomst hebben gemaakt? Klimop die overgroeit. Overhangende takken bomen. Wijnrank is een heester en geen boom. Hemelwaterafvoer met voldoende afvoercapaciteit.

Burengeschil. Rechter stelt erfgrens vast. Artikel 5:47 BW.

Gedaagde heeft zijn recht om een erfafscheiding te plaatsen misbruikt. Van ontoelaatbare wateroverlast is niet gebleken. Eiser in reconventie heeft voorts geen belang bij de vordering tot verwijdering van ondergrondse leidingen.

Burengeschil m.b.t. overbouw, vensters en hemelwaterafvoer. Vooraf gegeven toestemming als rechtvaardigingsgrond voor in beginsel onrechtmatige handelen. Ook zonder aanwezigheid rechtvaardigingsgrond waren vorderingen niet toegewezen.

Burenrecht. Gebrekkige opstal. Afwatering schuur tegen houten aanbouw op buurperceel. Causaal verband. Omvang schade. Eigen schuld

Burengeschil. Vaststelling erfafscheiding. Gebouw ten dele op erf ander. Verjaring. Verkoop of vestiging erfrecht (art. 5:54 BW). Belangenafweging.

tussenvonnis. verzet. uitleg overeenkomst. erfdienstbaarheid. wat mag onder gecertificeerde verklaring van schone grond worden verstaan? vraag of weg deugdelijk is en geen wateroverlast veroorzaakt. aankondiging benoeming deskundige. voorschot: afwijking 195 Rv.

Kort geding. Ophogen grond door gemeente van aangrenzende perceel levert jegens eisers geen onrechtmatige hinder op. Vordering afgewezen.

Burengeschil. Artikel 5:52 BW. Geen spoedeisend belang.

Geschil tussen buren over afwatering. Verbeuren van dwangsommen. Lot vordering na verhuizing buurman.