Art. 5:50 BW

Gedaagde heeft grensoverschrijdend gebouwd en dient over te gaan tot verwijdering.

Schuin uitzicht vanaf dakterras relevant voor toepassing artikel 5:50 lid 1 BW.

Burenrecht; uitbouw op balkon; balkon wordt kamer met zgn. Frans balkon; geen strijd met artikel 5:50 lid 1 omdat het Frans balkon alleen schuin zicht geeft op naburig erf.

Burenrecht; appartementseigenaar vordert verwijdering nieuwbouw; ‘grenslijn’ in de zin van art. 5:50 lid 1 BW; uitvoerbaarverklaring bij voorraad

burenzaak, al dan niet verboden uitzicht in de zin van artikel 5:50 BW, uitzicht recht naar voren vs. zijdelings uitzicht; onbedoeld/onvermijdelijk uitzicht vs. doelbewuste inkijk door op ladders of andere hulpmiddelen te klimmen.

Burengeschil over realiseren dakterras op plat dak. Artikel 5:50 BW.

Burenrecht, vensters en balkons van uitbouw binnen 2 meter van de erfgrens zijn slechts deels verboden. Beroep op bevrijdende verjaring en verkrijging van erfdienstbaarheid van uitzicht slaagt deels

Vordering van omwonenden strekkende tot afbraak van een kamerverhuurcomplex. De vordering van enkele omwonenden wordt toegewezen. De rechtbank oordeelt dat de door hen ondervonden hinder zodanig ernstig is, dat gesproken dient te worden van onrechtmatige hinder die toewijzing van

burengeschil; artikel 5:50 BW; alleen uitzicht recht vooruit is verboden; uitzicht naar rechts en links niet relevant

Mondeling vonnis. Vorderingen tot het verwijderen of aanpassen van een venster, het aanpassen van een hekwerk en het aanbrengen van uniform tegelwerk wijst de rechtbank af.

Burenrecht; vensters binnen twee meter van de erfgrens (art. 5:50 BW); uitleg erfdienstbaarheid van in- en uitzicht (art. 5:73 BW); verzwaring; toepasselijkheid art. 5:78 sub a BW.

Kort geding. Burengeschil over plaatsing balkon. Plaatsing toegestaan. Door privacyscherm geen rechtstreeks uitzicht op tuin buurvrouw. Zijdelings uitzicht wordt niet beschermd door artikel 5:50 lid 1 BW. Geen sprake van hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW.

Kort geding / inbreuk eigendomsrecht / vordering strekkende tot staking bouwactiviteiten en verwijdering grensoverschrijdende bebouwing ten dele toegewezen.

Kern van het geschil is de vraag of de metalen wenteltrap met een plateau van ruim 1 m2 die [geïntimeerde] en haar inmiddels overleden echtgenoot [...] in september 2003 aan de achterzijde van hun woning op ongeveer 20 cm van de afscheiding met het erf van [appellant] hebben late

Buren klagen dat balkon te dicht tegen erfgrens is aangelegd wat hun privacy aantast. Verder is als afscheiding een scherm met een doek aangebracht dat volgens appellanten hun uitzicht beperkt en geluidsoverlast geeft. Vorderingen gebaseerd op de artikelen 5:50 BW, 6:162 BW en ee

Buren twisten over de erfgrens ter hoogte van de haag, de erfgrens in een open tussenstuk en de erfgrens in de schuren. In de schuren is de erfgrens de scheidingswand van beide schuren, waardoor de eigendom van de strook tussen de kadastrale grens en die scheidingswand door verja

Vermogensrecht. Burenrecht. Biedt art. 5:50 BW ook bescherming tegen zijdelings (niet ‘recht haar voren’) uitzicht?

Burenrecht. Misbruik van bevoegdheid. Voldoen een drietal ramen aan de voorwaarden van art. 5:50 jo artikel 5:51 BW? Aan te houden zichtlijn als bedoeld in artikel 5:50, lid 3 BW. Verjaring van de vordering tot aanpassing. Misbruik van bevoegdheid als bedoeld in artikel 3:13, lid

burengeschil / geen erfdienstbaarheid ontstaan door bestemming of door verjaring / uitleg en toepassing van artikel 5:50 BW op verschillende gevelopeningen / geen onrechtmatige hinder / vorderingen over en weer grotendeels afgewezen

burenrecht, artikel 5:50 BW, soortgelijk werk, schuin uitzicht

Burengeschil. Toewijzing verklaring voor recht: beplanting in strijd met art. 5:42 BW. Misbruik van recht t.a.v. verwijdering van beplanting. Geen sprake van onrechtmatigheid t.a.v. dakramen en dakkapel.

De vraag is of bouwwerkzaamheden en bouwwerken hinder veroorzaken, die moet worden aangemerkt als onrechtmatig jegens eisers, doordat door de bijbouw en de etage op de achterbouw van gedaagden sprake is (zal zijn) van verminderde lichtinval en luchttoevoer, aantasting van het uit

De eigenaar van een voormalig kantoorgebouw, die daar negen woningen in bouwt, moet de balkons 30 cm minder diep maken.

KG vordering tot verwijdering van balkons op grond van artikel 5:50 BW niet toegewezen vanwege onduidelijkheid of het moet gaan om rechtstreeks of zijdelings uitzicht. Afbraak balkons gaat ook ver om bij wijze van voorlopige voorziening toe te wijzen.

Vraag of de aanleg van een dakkapel en dakterras binnen twee meter van de erfgrens in strijd is met artikel 5:50 BW. De rechtbank oordeelt van niet.