Art. 5:50 BW

Hoewel een bewoonster in Centrum hinder ondervindt van de dakkapel die haar nieuwe buren vlakbij haar slaapkamerraam hebben laten plaatsen, hoeft deze niet te worden verwijderd.

Bouwwerk met een blinde muur van 13 meter hoog en op een afstand van enkele tientallen centimeters van de erfgrens levert onrechtmatige hinder op als bedoeld in artikel 5:37 BW. De bouwer dient onder verwijzing naar artikel 5:50 lid 1 BW een afstand van 2 meter tot de erfgrens in

Vraag of de aanleg van een dakkapel en dakterras binnen twee meter van de erfgrens in strijd is met artikel 5:50 BW. De rechtbank oordeelt van niet.

Korte samenvatting: Contradictoir. Eigendom van leidingen van een netwerk in andermans grond. Onderhoud daarvan.

Burengeschil; overhangende takken. Nu boom monumentale status heeft en door de gemeente wordt onderhouden en beschermd, levert het (laten) snoeien van de boom door de eigenaar van het perceel waarboven de takken overhangen misbruik op van het hem op grond van artikel 5:44 BW toek

strijd met burenrecht: raam moet ondoorzichtig worden gemaakt.

Verkrijgende verjaring; erfdienstbaarheid van uitzicht via vensters; bouw terras eerste etage woning waarvan gedeelte binnen twee meter erfscheiding; burenrecht.

Kort geding. Eiseres vordert dat een beslissing van het hof strekkende tot het verwijderen van een steiger door gedaagden door de voorzieningenrechter met een dwangsom wordt verstrekt. Deze vordering wordt toegewezen.

Het hof deelt de opvatting van de rechtbank dat in het onderhavige geval het overgangsrecht van toepassing is. Anders dan de rechtbank is het hof echter van oordeel dat onder oud recht het bezit van de door [appellante] geclaimde erfdienstbaarheid ook mogelijk was zonder bezitter

Ten behoeve van de bouw van appartementen wordt het woonhuis afgebroken. Als gevolg hiervan wordt de binnenmuur van eiserswoning buitenmuur, waartegen isoltatie wordt aangebracht en vervolgens daartegen een binnenspouwmuur. Eiser vordert verwijdering van isolatie en opstukken muu