Art. 5:50 BW

Klachten tussen buren over rookgasafvoer, airco’s en ramen met uitzicht. Deskundigenbericht over geluidshinder airco’s.

Burenrecht. Geschil over scheidingsmuur, strook grond, plantenbak, wijnranken, conifeer, andere bomen en planten en een dakterras met uitzicht op het buurerf.

koopovereenkomst economisch eigendom perceel grond. Koper wanpresteert. Gevolgen daarvan.

KG. burengeschil. Dakhuis blindeert raam buren. Hinder 5:37 BW? Omstandigheden. Beide pp beroepen zich op art 5:50 BW. Erfdienstbaarheid licht en uitzicht. verjaring. Conventie (afbreken dakhuis) toegewezen, reconventie (verwijderen ramen) afgewezen.

Omgevingsvergunning verleend voor de bouw van 11 woningen op grond van artikel 2.12, eerste lid, aanhef en onder a, onder 1, van de Wabo. Diverse gronden.

Burenrecht. Artikel 5: 50 BW. Geluidshinder valt niet onder de reikwijdte van dit artikel. Ramen geven ook in kiepstand rechtsreeks zicht op erf buurman.

Vonnis na descente. Vordering in conventie tot verwijdering boom wegens afstand tot erfgrens afgewezen. Boom levert ook geen onrechtmatige hinder op. Vorderingen in reconventie tot vaststaand en ondoorzichtig maken van ramen in zijgevel deels verjaard.

Doorzichtige ramen aanwezig binnen 2 mtr van de erfgrens (5:50 lid 1 BW), verjaringsverweer 3:306 en 3:314 lid 1 BW slaagt, oud recht en overgangsrecht, recht van erfdienstbaarheid van uitzicht ontstaan (3:105 lid 1 BW), gevorderde verwijdering afgewezen

Burenrecht. Plaatsing doorzichtige en opengaande ramen in zijgevel onrechtmatig. Geen sprake van misbruik van bevoegdheid.

Is een dakterras dat bij normaal gebruik geen zicht geeft op het erf van de buren in strijd met art. 5:50 lid 1 BW? Toepassing HR 13 juni 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF5547 en HR 9 december 2016, ECLI: NL:HR:2016:2824.

Inbreuk op eigendomsrecht. Geen daden van bezit van vorige eigenaar. Geen verjaring.

5:37 BW; onrechtmatige hinder door bouw schuur voor raam en ventilatiegaten van een garage

Kwalificatie huurovereenkomst terras, onbebouwde grond of 290-bedrijfruimte (onroerende aanhorigheid). Ontbinding of opzegging, verkrijgende verjaring gebruik kelder, schending visuele privacy plaatsen ramen

Zakenrecht. Erfpacht. Verjaring. Horizontale natrekking.

Vordering tot staking vergunde verbouwing van woning afgewezen. Eisers hebben geen (spoedeisend) belang bij hun vordering, onder andere niet omdat de werkzaamheden waarvan staking wordt gevorderd vrijwel geheel zijn afgerond en toewijzing van het gevorderde geen invloed heeft op

Burenrecht. diverse op boek 5 BW gebaseerde vorderingen afgewezen bij gebrek aan feitelijke grondslag.

Hoewel een bewoonster in Centrum hinder ondervindt van de dakkapel die haar nieuwe buren vlakbij haar slaapkamerraam hebben laten plaatsen, hoeft deze niet te worden verwijderd.

burenzaak, vervanging van een dakraam door een dakkapel; verticale of horizontale natrekking van een overgebouwde badkamer; het dak als bestanddeel van de badkamer; verzwaring van de erfdienstbaarheid tot het hebben van de overbouw/badkamer; onrechtmatige daad wegens bouwen in st

Burenrecht. Ramen bij erfgrens. 5:50 BW. In navolging van hof Amsterdam is de kantonrechter van oordeel dat dit artikel alleen gaat over rechtstreeks (in tegenstelling tot zijdelings) uitzicht. Het bewuste raam is gelet daarop niet onrechtmatig. Het betreft een zogenaamd Velux-da

Burenrecht. Galerij van appartementencomplex geldt niet als soortgelijk werk, als bedoeld in art. 5:50 BW, waarvoor een afstand van 2 m vanaf de erfgrens in acht moet worden genomen.

Balkon gedeeltelijk in strijd met artikel 5:50 BW. Deze bepaling onderscheidt niet naar de mate van privacygevoeligheid van de locatie waarop wordt uitgekeken. Geen toestemming door stilzitten in vergunningprocedure. Geen misbruik van bevoegdheid. Verschillende mogelijkheden om h

Burengeschil over dakraam

Vordering tot ongeschikt maken dakterras afgewezen omdat daarvoor eerder toestemming is verleend (artikel 5:50 BW). Voorwaardelijke toestemming niet komen vast te staan. Onvoldoende gesteld voor onrechtmatige hinder.

Burenrecht (Curaçao). Ongeoorloofd ‘balkon of soortgelijk werk’ in de zin van art. 5:50 BW (Curaçao)? Uitzicht vanaf balkon op een nabije muur. Hoogte van een scheidsmuur, art. 5:49 BW (Curaçao).

Geschil over gesloopte bebouwing op perceel grond. Is de bebouwing bestandeel geworden van het pand (3:4 lid 1 en 2 BW). Verkrijgende verjaring perceel grond en daardoor ook van de bebouwing?