Art. 5:50 BW

Eiseres kan zich niet verzetten tegen de ramen van de nabuur die uitkijken op haar erf, omdat het uitzicht eerst niet verder reikte dan haar achtergevel - er geen sprake was van (ontoelaatbaar) uitzicht op haar erf - en omdat na de sloop van de achtergevel de al aanwezige ramen o

Burengeschil, verwijdering schutting, verwijdering camera's

Civiel recht. Bodemzaak. De vraag die de rechtbank moet beantwoorden, is of de deur van gedaagde verboden uitzicht op het erf van eiser geeft (artikel 5:50 BW). Naar het oordeel van de rechtbank is dat het geval. Gedaagde moet voorzieningen treffen zodat vanuit de deur geen uitzi

vordering tot verwijdering balkons, onder verwijzing naar art. 5:21 BW, afgewezen. De balkons hangen weliswaar boven een perceel van eiseres, maar in kort geding is niet gebleken dat eiseres een rechtens te respecteren belang heeft bij de weigering tot toestemming voor de balkons

In deze zaak gaat het om een geschil tussen twee buren. Kort nadat [gedaagde] haar woning heeft gekocht is zij begonnen met verbouwen. Ook heeft zij een aantal aanpassingen gedaan in de tuin, waaronder het ophogen van de grond en het plaatsen van een rand opstaande tegels om de v

Burenrecht. Artikel 5:37 BW. Onrechtmatige hinder. Artikel 5:50 lid 1 BW. Vensters binnen 2 meter van de grenslijn. Gedaagde moet ramen vastzetten en ondoorzichtig maken.

Burengeschil. Conventie en reconventie. Eiser in conventie vordert verwijdering van het hekwerk van het dakterras van gedaagden in conventie, dat is op de erfgrens geplaatst. Gedaagden in conventie hoeven het hek niet te verplaatsen. Vanaf het dakterras is geen rechtstreeks uitzi

Geschil tussen twee vastgoedontwikkelaars die zich bezighouden met kamerverhuur aan studenten. Door nieuwbouw van een pand door de één, bevindt zich tegenover twee dakramen in het pand van de ander, een hoge blinde muur. Geen door verjaring verkregen erfdienstbaarheid met betrekk

Burengeschil over twee vensters en een dakterras. Tussenvonnis. Vordering tot inperking van dakterras toewijsbaar. Vordering ter zake van een van de vensters niet toewijsbaar. Bewijsopdracht ter zake van verjaringsverweer andere venster.

burengeschil / geen erfdienstbaarheid ontstaan door bestemming of door verjaring / uitleg en toepassing van artikel 5:50 BW op verschillende gevelopeningen / geen onrechtmatige hinder / vorderingen over en weer grotendeels afgewezen

burenrecht, artikel 5:50 BW, soortgelijk werk, schuin uitzicht

Ondanks grensreconstructie stelt buurman dat schutting op zijn perceel staat. Er is echter geen sprake geweest van inbezitneming. Wel moet de schutting worden verplaatst waar deze < 2m van de ramen van de buurman.

Burengeschil, Plaatsen zonnewering op balkon, Geen onrechtmatige hinder, Toestemming VvE

Onrechtmatige hinder, vordering tot verwijdering dakkapel toegewezen.

Geschil tussen buren over rendementsverlies van zonnepanelen van de één door de aanwezigheid van een dakkapel op het dak van de ander. Geen inbreuk op het eigendomsrecht. Geen (beperkt zakelijk) recht op onbelemmerd (direct) zonlicht op zonnepanelen vergelijkbaar met een ‘windre

Burenruzie: zijn de dakramen toegestaan? toepassing van artikel 5:50 BW.

Burengeschil. Eindvonnis na bewijsopdracht. Toestemming voor plaatsen dakterras, dwingende bewijskracht verklaring. Ondezoek naar echtheid handtekening. Onrechtmatige storting grind, niet geslaagd in leveren tegenbewijs.

Burengeschil. Dakterrassen met glazen afscheidingswanden. Strijd met artikel 5:50 BW? Onrechtmatige hinder of anderszins onrechtmatig? Immateriële schadevergoeding?

Civiel. Erfgrens, verjaring, onrechtmatig, vergunningsaanvraag, nakosten.

Door verjaring geen erfdienstbaarheid van overpad ontstaan op oprit. Geen bezit maar houderschap. (3:111 BW). Wel erfdienstbaarheid van uitzicht etalageramen, niet van overige ramen. Verwijdering ramen tenzij ondoorzichtig maken. Bouwen op mandelige muur.

burengeschil; geen verkrijgende verjaring; geen erfdienstbaarheid van weg, inhoud erfdienstbaarheid van ramen (art. 5:50 BW); uitleg notariële akte; geen hinder

bouwstop - welstandsbepalingen - uitzicht - hinder - privacy

Er is een erfdienstbaarheid ontstaan bestaande uit het recht van vrij uitzicht en het verkrijgen van lichtinval. De bouw van een pand ernaast, levert geen onrechtmatige hinder op.

Sprake van een met artikel 5:50 lid 1 BW strijdige situatie. Dak uitbouw mag niet als dakterras worden gebruikt.

Inbreuk eigendomsrecht door aanbouw voor raam buren? Geen sprake van onrechtmatige hinder art. 5:37 BW, het raam is nooit gebruikt. Onvoldoende onderbouwd dat de aanbouw normaal onderhoud in de weg staat.