Art. 5:44 BW

Wijkrechterzaak. Geschil over verwijderen van een boom in de voortuin, het verplaatsen van een schutting in de achtertuin, het verwijderen van overbouw van een opstal in de achtertuin en het verwijderen van drie bomen in de achtertuin. Alle verzoeken afgewezen, deels op grond van

Burengeschil tussen de eigenaar van een perceel bij het Rijsterbos en It Fryske Gea, de provinciale vereniging voor natuurbescherming in Fryslân, die eigenaar is van het naastgelegen perceel. Vordering tot verwijdering van overhangende bomen en doorschietende wortels wordt groten

Burengeschil; boom in verboden zone 5:42; aanvangsmoment verjaringstermijn; onrechtmatige hinder 5:37; doorgeschoten wortels.

Vrij en weids uitzicht. Non-conformiteit? Dwaling?

Burengeschil. Takkensnoei. De verajaringstermijn ex artikel 3:105 BW 8cm gond bij haag is niet verlopen. Geen recht van overpad, wel ladderrecht ex artikel 5:56 BW. Door vejaring ex 3:105 BW schuur eigendom geworden van rechtsvoorganger en overgedragen.

Burenrecht. Vordering tot verwijdering struiken en een (grote) boom en vervanging mandelige schutting. APV laat kortere afstand tot erfgrens toe. Verwijdering afgewezen, m.u.v. overhangende takken. Veroordeling tot medewerking oprichting nieuwe schutting.

Burenrecht. Buurman maakt in de omstandigheden van het geval misbruik van bevoegdheid door verwijdering van taxushaag en leilinden te vorderen.

Burenrecht naast elkaar wonende huurders. Geen hinder door bomen. Terras en doorschietende wortels. Artikelen 5:37 (hinder), 5:42 (verboden zone) en 5:44 BW (overhangende takken en doorschietende wortels).

Burengeschil in verband met het wegnemen van een taxushaag

Burengeschil over doorgroeiende wortels, overhangende takken, afstand tot de erfgrens en schade aan de schutting (5:42 BW, 3:314 jo. 3:306 BW, 5:44 BW, 5:62 BW, 5:65 BW, 6:101 BW). Vorderingen deels toegewezen.

Burengeschil; overhangende takken; doorgeschoten wortels; aanzegging ben.desk. om te bepalen welke bomen en heesters die zich binnen de in art. 5:42 BW bedoelde afstand van de grenslijn bevinden jonger dan 20 jaar zijn.

Burengeschil over de erfgrens en een coniferenhaag. Artikel 5:49 BW.

executiegeschil, geen beperking veroordeling, dwangsommen verbeurd, na zestig dagen misbruik van bevoegdheid (kan veroordeling zelf bewerkstelligen, dwangsom zo lang laten oplopen dat kennelijk doel is innen en niet bereiken wat veroordeling zou geven)

opheffing erfdienstbaarheid van uitpad op grond van artikel 5:79 BW

Burengeschil over onder meer de eigendom van de erfafscheiding, verwijderen van overhangende beplanting, artikel 5:44 BW en het vastmaken van betimmering aan de muur van de buren.

Burenrecht. Pergola van 2,5m hoog staat < 60 cm van de erfgrens. De eigenaar heeft de intentie de pergola te laten overgroeien. Het visuele effect is gelijk te stellen aan dat van een te hoge erfafscheiding. De eigenaar moet daarom de pergola verplaatsen.

Artikel 5.44 BW. Bevel tot periodieke snoei overhangende takken.

volgt

Burenzaak. Toewijzen vordering mbt camera's met dwangsom. Tav strook grond eigendomsverkrijging door bevrijdende verjaring vastgesteld. Onvoldoende aannemelijk ontstaan erfdienstbaarheid voor doorvaart.

burengeschil; overhangende dakgoot, schuttingen; taxushaag, leilinden (art. 5:42 BW); onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW); misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW)

Burenruzie. Aansprakelijkheid voor gebrekkige opstal en daardoor ontstane schade. Geen verder ingrijpen zonder vergunning vereist (kelderluikcriteria). beoordeling schade. tegenvordering: verbod onrechtmatig snoeien, hondenpoep gooien en materialenopslag.

Burengeschil. Vordering van verschillende bedragen wegens overlast van aan buren toebehorende bomen en zaken. Gedeeltelijke toewijzing van kostenposten.

burenrecht; overhangende takken; artikel 5:44 BW; erfdienstbaarheid die verplicht om overhangende takken te dulden; positie van de niet-eigenaar in het kader van artikel 5:44 BW; voorwaarden voor een geslaagd beroep op het wegsnijrecht; relevantie van de periode waarin mag word

burenzaak, overhangende takken (5:44 BW), hinder door grondkering (5:37 BW)

Burenzaak. Vordering om de overhangende takken van een beukenboom te snoeien. Kantonrechter bevoegd? Overhangen van takken als bedoeld in art. 5:44 BW levert op zichzelf nog geen onrechtmatige toestand op als bedoeld in art. 6:162 BW. Daarvoor zijn bijkomende omstandigheden nodig