Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Burgerlijk Wetboek

Art. 5:42 BW

Genoemd in 359 uitspraken · Officiële wettekst

359 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 3 · live

Rechtbank Midden-Nederland · 21-12-2018 · Civiel recht; Goederenrecht

burengeschil; overhangende dakgoot, schuttingen; taxushaag, leilinden (art. 5:42 BW); onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW); misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW)

Rechtbank Limburg · 10-01-2018 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Bevel tot verwijdering van een 20 meter hoge boom.

Gerechtshof Den Haag · 31-10-2017 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Onrechtmatige hinder door hoge boom in achtertuin (art 5:37 BW). Verwijdering boom gelast. (Verjarings)verweren verworpen. Ondeelbare rechtsverhouding (oproeping ex art 118 Rv gelast).

Parket bij de Hoge Raad · 19-05-2017 · Civiel recht

Goederenrecht. Erfdienstbaarheid van licht. Akte onduidelijk? Betekenis art. 727 BW (oud) BW.

Rechtbank Gelderland · 13-12-2016 · Civiel recht

Burengeschil.

Rechtbank Gelderland · 04-11-2015 · Civiel recht

Burengeschil. Geen onrechtmatige hinder, geen onrechtmatige inbreuk op erfdienstbaarheid van weg. Gesteld gebruik in strijd met bestemming als zodanig niet onrechtmatig. In reconventie wordt de verwijdering van bomen bevolen o.g.v. artikel 5:42 BW.

Rechtbank Gelderland · 02-07-2015 · Civiel recht

Erfdienstbaarheid. Veroordeling om een aantal obstakels van een inrit te verwijderen, op straffe van een dwangsom.

Rechtbank Noord-Holland · 10-06-2015 · Civiel recht

Boom op minder dan 2 meter van de erfgrens mag worden verwijderd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 04-11-2014 · Civiel recht

Burenrecht; vordering tot verwijdering van boom die binnen de door artikel 5:42 BW verboden afstand staat is verjaard; desondanks onrechtmatige hinder als doorschietende wortels van die boom schade aan eigendommen buurman veroorzaken; deskundigenbericht nodig i.v.m. vraag of die

Rechtbank Haarlem · 03-08-2011 · Civiel recht

Burengeschil; overhangende takken. Nu boom monumentale status heeft en door de gemeente wordt onderhouden en beschermd, levert het (laten) snoeien van de boom door de eigenaar van het perceel waarboven de takken overhangen misbruik op van het hem op grond van artikel 5:44 BW toek

Rechtbank Haarlem · 02-07-2010 · Civiel recht

Burengeschil, artikel 5:42 lid 2 BW van toepassing nu leiperen als bomen zijn aan te merken.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 24-06-2008 · Civiel recht

Het hof overweegt als volgt. De rechtbank heeft met juistheid voorop gesteld dat het ingevolge artikel 5:42 lid 1 BW, buiten uitzonderingsgevallen waarvan in dit geval geen sprake is, niet geoorloofd is om binnen de in lid 2 van dat artikel genoemde afstand bomen, heesters of str

Rechtbank Haarlem · 14-11-2007 · Civiel recht

Burengeschil. Vordering tot snoeien tot een hoogte van twee meter van een ruim 60 jaar oude esdoorn van twaalf meter hoog in achtertuin. Uitsluitend toegewezen ten aanzien van snoeien van overhangende takken boven de tuin van de buurman. Vordering tot herhaling snoeien eenmaal p

Rechtbank Roermond · 29-11-2006 · Civiel recht

Onderwerp van geschil zijn een drietal bomen van de gemeente die binnen de twee meter grens van art. 5:42 BW zijn geplant. Eisers vorderen verwijdering van de bomen. De gemeente stelt onder meer met een beroep op het arrest van de Hoge Raad inzake de Gorsselse bomen dat artikel 5