Art. 5:42 BW

Bomen op openbare weg binnen 2 meter van particulier terrein; arrest “Gorsselse bomen”; artikel 5:42 BW.

Goederenrecht. Erfgrenskwestie. Bezit en verjaring. Beschouwing van feiten en omstandigheden in onderling verband.

Burengeschil. Waar ligt de juridische erfgrens tussen de percelen? Bevrijdende verjaring (3:105 BW) en verkrijgende verjaring (3:99 BW). Beroep op verjaring slaagt ten aanzien van één deel van de strook grond Bekrachtiging vonnis kantonrechter.

Burengeschil. Artikel 5:42 BW. Artikel 5:37 BW. Verwijdering bomen en heesters.

Executiegeschil over verbeuren dwangsommen. Burenrecht. Uitleg veroordeling tot verwijderen en verwijderd houden van bomen en ‘overige beplanting’ langs erfgrens. Vraag waar frambozenstruik staat. Goed nabuurschap en doel dwangsom. Opeisen dwangsommen naar maatstaven van redelijk

Burengeschil over vijf bomen. Vordering tot verwijdering van drie fruitbomen die – zo oordeelt het hof – te dicht bij de perceelsgrens staan. Tegenbewijs m.b.t. de voorshands bewezen stelling dat die bomen daar op 16 september 2018 al meer dan twintig jaar stonden. Primaire vorde

Hinder door beplantingen naburig perceel. Vereisten vordering verwijdering overhangende takken. Wanneer is er sprake van een inbreuk? Te hoge coniferen? Boom of heester? Wetsgeschiedenis. Ontwerp 1898. Geen sprake van een boom. Hedera in gaas is heester.

Eigenaar vordert verwijdering van voorwerpen van buurman die op zijn kadastrale perceel liggen en staan. Buurman beroept zich op verjaring en stelt tegeneis in. Rechtbank stelt buurman in het gelijk. Hof acht knippen van heg en inzaaien gras op zichzelf voor bezitsverkrijging onv

Burenrecht: diverse geschilpunten. Veroordeling tot verwijdering van hedera uit hekwerken van ene partij, veroordeling tot verlening van erfdienstbaarheid van het hekwerk en waterafvoer van andere partij.

Vereisten voor gewoonte in de zin artikel 5:42 leden 1 en 2 BW; beroep op verwijderingsrecht.

Burengeschil over hoog opgeschoten coniferen. Voor de beantwoording van de vraag of sprake is van een onrechtmatige situatie als bedoeld in artikel 5:42 BW, is van belang welke afstanden voor beplanting bij de grenslijn in de gemeente Haarlem zijn toegestaan. In artikel 12 van de

Geschil erfgrens. Eigendom grond door verjaring.

Burenrecht, 5:42 BW verboden zone, afwijkende afstand in APV. Geen sprake van hinder in de zin van 5:37 BW

Eiser vordert verwijdering, subsidiair inkorting, van twee leibomen en een haag van gedaagde omdat deze te dicht bij de erfgrens staan (5:42 BW). Volgens gedaagde kwalificeren de leibomen juridisch niet als bomen. Daarnaast beroept hij zich op verjaring, eerder gemaakte afspraken

Geschil tussen buren over juridische erfgrens. Verkrijgende verjaring? Ondergrond haag.

Burengeschil over bamboe. De bamboe staat o.b.v. een plaatselijke gewoonte op toegestande afstand van naburg erf maar veroorzaakt onrechtmatige hinder. Aanbrengen van wortelkering toegewezen.

Zakelijke rechten; overige zakelijke rechten.

Geschil tussen eigenaren van naburige percelen. Vordering in conventie tot verwijdering boom die zich binnen twee meter van de erfgrens bevindt afgewezen wegens misbruik van bevoegdheid ex art. 3:13 BW. Vordering in reconventie tot het snoeien van een taxushaag tot op de erfgrens

Burenzaak. Bomen in de verboden zone van artikel 5:42 BW. Verjaringstermijn start op het moment dat de bomen boven de erfafscheiding uit groeien. Haag geldt als scheidsmuur in de zin van artikel 5:42 lid 3 BW.

Geen onrechtmatige hinder door vlinderstruiken. Verwijdering camera's deels toegewezen.

Burengeschil, diverse geschilpunten, camera's, bomen bij de erfgrens, geen procedeerverbod, geen volledige proceskostenveroordeling.

Burengeschil. Verwijdering bomen in verboden zone. Veroordeling tot snoeien van bomen als deze zonlicht wegnemen van zonnepanelen op dak (onrechtmatige hinder). Verjaring.

Burenrecht verwijderen boom.

Burengeschil. Conventie: primaire vordering tot het verwijderen van bomen o.g.v. art. 5:42 BW t.a.v. één boom toegewezen. Subsidiaire vordering tot het snoeien en gesnoeid houden van bomen o.g.v. art. 5:37 BW afgewezen. Reconventie: vordering tot verwijdering van camera afgewezen

Executie kort geding. Burenzaak. Zijn over en weer dwangsommen verbeurd? Erfdienstbaarheid van weg. Onthouden van licht? (5:37 BW) Beplanting te dicht op de erfgrens? (5:42 BW) Is de bamboe in kwestie een boom of een heester? Laat melkglas minder licht door dan gewoon glas c.q. d