Art. 5:38 BW

Gedaagde heeft zijn recht om een erfafscheiding te plaatsen misbruikt. Van ontoelaatbare wateroverlast is niet gebleken. Eiser in reconventie heeft voorts geen belang bij de vordering tot verwijdering van ondergrondse leidingen.

Diverse vorderingen uit hoofde van burenrecht, zoals verbod tot afwatering, grotendeels afgewezen.

Onrechtmatige hinder door hoge boom in achtertuin (art 5:37 BW). Verwijdering boom gelast. (Verjarings)verweren verworpen. Ondeelbare rechtsverhouding (oproeping ex art 118 Rv gelast).

Veroordeling van gemeente tot vergoeding van schade veroorzaakt door het afstromen van rioolwater van het hoger gelegen gemeentelijk perceel (de openbare weg) naar het lager gelegen perceel van eiser. Ambtshalve verwijzing naar schadestaatprocedure.

zorgplicht gemeente in geval van wateroverlast bij laag gelegen woning

Burenrecht. Bomen binnen de twee-metergrens van art. 5:42 BW. Waterloop. In landelijk gebied staat van oudsher een rij knotwilgen binnen de twee-metergrens van art. 5:42 BW. De vordering van de buurman tot verwijdering/verplaatsing van deze bomen moet, gelet op de wederzijdse bel

Sloopwerkzaamheden, schade aan belendend pand, zorgvuldigheidsplicht. Bouwwerkzaamheden worden gestaakt totdat op kosten van gedaagde de linker zijgevel van de woning van eiser is hersteld en onderzoek naar de implicaties van de bouwplannen voor de technische toestand en stabilit

Sedert 2000 is [eiser] eigenaar van de (in 1978 gebouwde) woning aan de [adres] te Oostburg, gemeente Sluis (hierna: de woning). De benedenverdieping van de woning ligt lager dan de [adres] en lager dan het maaiveld. [eiser] is door de vorige eigenaar op de hoogte gesteld van wat

Grensoverschrijdende bebouwing; afwatering.

[appellant] drijft een landbouwbedrijf en pacht hiertoe onder meer grond van de gemeente. Tot die van de gemeente gepachte gronden behoren een perceel van ongeveer 7 ha ten noorden van [straat 1] en ten westen van de [straat 2] aldaar. Tussen laatstgenoemde weg en de betreffende

-