Art. 5:36 BW

Geen verkrijging van strook grond door verjaring omdat er geen sprake is geweest van bezit.

Geschil tussen buren. Geen eigendomsverkrijging door verjaring (3:99 BW en 3:105 BW). Geen daad van inbezitneming. Onvoldoende gesteld dat sprake is van onrechtmatige hinder (artikel 5:39 BW).

Verkrijgende verjaring? Onvoldoende bezittsdaden gesteld. Geen verwijdering overbouw, maar ter keuze van eigenaar grond erfdienstbaarheid of overdracht.

Burengeschil over plaats van de erfgrens en over afwatering.

Burenzaak. Verwijdering gevorderd van schuurtje die is bevestigd aan schutting die tuinen scheidt. Afgewezen omdat schutting mandelig is.

Geschil over de erfgrens van partijen. Een in 2009/2010 door de gemeente geplaatst hekwerk staat niet op of bij de erfgrens. Het bewijsvermoeden van artikel 5:36 BW speelt hier geen rol. Eiser was geen eigenaar of mede-eigenaar van het (andere) hekwerk - en de daarmee verbonden b

Burenrecht. Beroep op verkrijgende verjaring slaagt niet omdat er geen sprake is van goede trouw.

Ondanks grensreconstructie stelt buurman dat schutting op zijn perceel staat. Er is echter geen sprake geweest van inbezitneming. Wel moet de schutting worden verplaatst waar deze < 2m van de ramen van de buurman.

burengeschil, bevrijdende verjaring strook grond

Burenzaak. Eigendom betwiste strook grond (pad) tussen twee woningen. Beroep op bevrijdende verjaring gaat niet op. Veroordeling tot verwijdering poort en bestrating. Over en weer vorderingen over overbouw/afwatering.

Burengeschil. Wie van partijen is eigenaar van een strook grond? Niet o.g.v. bevrijdende verjaring want geen in bezitneming. Bezit grond door bezitsverschaffing o.g.v. een afspraak? Bewijsopdracht

Aanneming van werk. Uitbouw woning na verklaring van geen bezwaar buurman. Eindarrest na deskundigenrapport. Aantasting stabiliteit woning of niveau geluidsisolatie niet vastgesteld.

Grensgeschil. Overbouw. Verjaring naar oud BW. Overgangsrecht. Bezit. Goede trouw. Belangenafweging bij vordering tot amotie.

Burenrecht. O.a. eigendom door bevrijdende verjaring en vanaf welk perceel wordt de hoogte van de erfafscheiding bepaald?

Burenrecht. Haag die dient als erfafscheiding is in dit geval niet mandelig. Strook grond tussen kadastrale erfgrens en stammen haag is niet door verjaring eigendom geworden van partij op wiens perceel de haag niet staat. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:2952.

Geschil over erfgrens.

Grensgeschil. Houten opbouw op grensmuur geoorloofd? Mandeligheid? Bezitsgrens en kadastrale grens. Verjaring. Grens onder muur. Art. 5:36, 5:62 BW. Art. 685 en 687 BW (oud) niet overgenomen.

Wraking. Houding, duidingen en uitlatingen tijdens descente leiden niet tot oordeel dat sprake is van vooringenomenheid.

Burengeschil. Erfgrens. Kadastrale grensreconstructie. Bevrijdende/verkrijgende verjaring. Redelijkheid en billijkheid.

Eigendom strook grond? Uitleg notariële leveringsakte conform Hoge Raad 8 december 2000, ECLI:NL:HR:AA8901. Na uitleg akte: Verkopers zijn geen eigenaar geweest van de strook grond. Zij hebben aan kopers niet een groter perceel grond in eigendom kunnen verkopen en leveren dan waa

koop onroerend goed, verschil opgegeven en werkelijke grootte geen tekortkoming en geen non-conformiteit

verkrijgende verjaring ex art. 3:99 BW?; bewijsopdracht;

Burenrecht. Geschil over de erfgrens. Scheidingsmuur. Wettelijk vermoeden dat het midden van de afscheiding de grens tussen de erven is (art. 5:36 BW). Tegenbewijs. Kadastrale meting. Verkrijgende verjaring (art. 3:105 BW). Bijdrage aan de kosten van de schutting (art. 5:49 lid 1

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2018:3229. Kort geding. Vordering tegen de buren tot ontruiming van een perceelsgedeelte is ook in appel niet toewijsbaar. Weliswaar is - anders dan de eerste rechter overwoog – niet aannemelijk dat de buren de grond onder de haag door verjaring hebben ver

eigendomsverkrijging door verkrijgende verjaring