Art. 5:130 BW

Appartementencomplex; artikel 5:130 BW. Uitvoering geven aan besluit vergadering van eigenaars door VvE is niet in strijd met redeljkheid en billijkheid en levert geen misbruik van bevoegdheid op.

Handhaving van het in het huishoudelijk reglement neergelegde algemene verbod tot het houden van huisdieren door de vereniging van eigenaars. Verbod in strijd met het recht op eerbiediging van privé, familie- en gezinsleven (artikel 8 EVRM)?

Appartementenrecht.

Appartementsrecht. Het verzoek van twee leden van de VvE om vernietiging van het besluit van de ledenvergadering tot herbenoeming van een voormalig bestuurslid tevens lid van de VvE wegens wanbestuur c.q. wanbeleid is afgewezen

De Vereniging van Eigenaars stelt in conventie dat gedaagden op grond van het bepaalde in artikel 5:113 BW gehouden zijn om bij te dragen in de schulden en kosten die ingevolge de wet of het Reglement voor rekening van de gezamenlijke appartements-eigenaren komen en dat zij hierm

Appartementsrecht. Vernietiging besluit décharge bestuur VVE.

Appartementsrecht. Vordering achterstallige voorschotbijdragen. Verweer dat besluiten waarbij bijdragen zijn vastgesteld nietig/vernietigbaar zijn verworpen. Verweer dat bestuur gebouw niet goed onderhoudt, eveneens verworpen.

Appartementsrecht. Vernietiging besluit VVE. Bevoegdheid kantonrechter ex artikel 5:130 BW jo. 2:14 en 2:15 BW.

Een VvE kan niet een "negatief besluit" nemen. Het plaatsen van een carport op de parkeerplaats die deel uitmaakt van het complex, is een verbouwing in de zin van het toepasselijke reglement, zodat voor het besluit daartoe een tweederde meerderheid van de stemmen vereist is.

APPARTEMENTSRECHT; ook VvE ontstaan tussen vol eigenaren van winkels op begane grond en de erfpachters van de bovengelegen woningen. (Art. 125, tweede lid, BW) ARTIKEL 10 EVRM; belangenafweging tussen belang VvE bij handhaving verbod op het plaatsen van schotelantennes en het bel

Appartementsrecht VVE: verzoek tot vernietiging van besluiten van de vergadering van de Vereniging van Eigenaren afgewezen.

Verzoeker is lid van een VvE. De VvE heeft verzoeker in verband met niet stoppende, persoonlijke aantijgingen (beledigen, beschuldigen, zwart maken) door verzoeker jegens de andere leden van VvE, twee maal een schriftelijke waarschuwing gegeven en hem vervolgens twee maal een boe

V.V.E. van appartementen procedeert tegen appartementeneigenaar. Door gedaagde ingestelde (incidentele) vordering tot verwijzing naar kantonrechter wordt afgewezen, omdat de bij dagvaarding ingestelde vordering tot schadevergoeding strekt. Na pleidooi wijzigt eiseres alsnog haar

Vernietiging van een besluit van een vereniging van appartementseigenaren inhoudende het niet nemen van juridische stappen tegen Orange met als doel het verwijderen van de op het dak van een appartementencomplex geplaatste zendmast. Appellanten worden gemachtigd om namens de vere

Betreft: een verzoek tot vernietiging van een besluit van de VvE tot wijziging van het huishoudelijk reglement (vaststelling van nadere regels voor geluids- en stankoverlast) als in strijd met de redelijkheid en billijkheid. De kantonrechter wijst het verzoek toe, voor zover de w

De voor de verplichting tot het verschaffen van een automatische incasso noodzakelijk wil bij Gravendam kan evenmin worden ontleend aan het vereni-gingsbesluit. Ingevolge art. 37 lid 1 van het Reglement van splitsing, hiervoor geciteerd, is de bevoegdheid van de vergadering van d

Twee woning eigenaren verzoeken ieder de kantonrechter het besluit van de vereniging van eigenaren, waarbij hun verzoek de doorvalstangen voor de vensters van hun appartementen te mogen verwijderen, werd afgewezen, te vernietigen.

-

-

-

-

-