Art. 5:130 BW

Appartementsrecht. Procesrecht. Art. 5:140 lid 1 BW. Art. 5:130 BW. Heeft hof mogen beslissen op verzoeken tot vernietiging VvE-besluit en tot verlenen vervangende machtiging zonder alle appartementseigenaars op te roepen?

Beschikking op een verzoek ex artikel 5:130 BW.

VvE-recht, wijziging splitsingsakte, geen versterkte meerderheid van ten minste 80%, verzoek vervangende machtiging ex art. 5:140 lid 1 BW, vraag of toestemming zonder redelijke grond is geweigerd, belangenafweging, toestemmingsbesluit wegens strijd met splitsingsakte nietig ex a

Artikel 5:130 lid 3 BW in relatie tot artikel 5:134 BW. Betreft verzoek tot vernietiging van besluiten van de VvE. Oproeping niet volgens artikel 5:130 BW. De griffier dient ogv 271 Rv. E.v. zorg te dragen voor oproeping. Griffier roept enkel VvE op en wijst bestuurder op verplic

art. 5:130 BW / art. 5:121 BW / bekrachtiging beschikking waarbij verzoeken ex artikel 5:130 BW (verzoek tot vernietigen besluit van VvE) en ex artikel 5:121 BW (verzoek vervangende machtiging) zijn afgewezen / In gegeven omstandigheden is het redelijk dat eerst de effecten van d

Beschikking op een verzoek ex art. 5:130 BW

Nietigverklaring c.q. vernietiging besluit VvE? Een besluit dat niet is genomen met een gekwalificeerde meerderheid terwijl dat statutair (of krachtens een daarmee gelijk te stellen reglement) is voorgeschreven is nietig wegens strijd met artikel 2:14 lid 1 BW. Uitleg van modelre

Ter beoordeling van de ontvankelijkheid van het hoger beroep is onder meer het volgende van belang. Gelet op het bepaalde in artikel 5:130 lid 3 BW dienen de verzoeker, alle stemgerechtigden en de Vereniging van Eigenaars bij name te worden opgeroepen. Nu de VvE niet behoorlijk i

appartementsrecht; 5:130 BW; begroting; gemeenschappelijke kosten

VvE-perikelen. Vergadering van eigenaars geeft een eigenaar van een appartementsrecht geen toestemming voor het realiseren van een dakopbouw op zijn woning. De kantonrechter verstrekt een vervangende machtiging op grond van artikel 5:121 BW. Het hof vernietigt die machtiging, omd

VvE niet-ontvankelijk vanwege ontbreken procesmachtiging.

Nietigheid/vernietigbaarheid van een besluit van de VvE? Welke beroepstermijn geldt? Welke inhoud heeft het besluit? Wordt daarbij de in de Splitsingsakte voorgeschreven bestemming gewijzigd, of slechts een afwijkend gebruik toegestaan?

Geschil tussen VvE en eigenaar over besluit VvE, inhoudende de weigering goedkeuring te verlenen aan de bouw van een berging. Eigenaar verzoekt vernietiging van het besluit en (subsidiair) vervangende machtiging. Verzoeken zijn in eerste aanleg afgewezen. Ontvankelijkheid appel (

Deze zaak betreft een verzoek tot vernietiging van een besluit genomen tijdens de vergadering van een vereniging van eigenaars. Het betreffende besluit hield in dat de houten, inmiddels in slechte staat verkerende, kozijnen van het gebouw niet zouden worden vervangen door kunstst

Appartementsrecht. Verzoek ex artikel 5:130 BW. Verklaring voor recht dat besluiten tot goedkeuring en vaststelling van jaarrekeningen nietig zijn.

appartementsrecht; uitleg splitsingsakte; kosten onderhoud dakterras en dakopbouw

Verzoek tot vernietiging van besluit VvE. Ontvankelijkheidsverweer. Verweerder niet expliciet genoemd in het oorspronkelijke (tijdige) verzoekschrift. Verweer slaagt niet. Voldoende duidelijk dat het verzoek is gericht tegen het besluit van verweerder. Besluit is niet genomen in

VvE-zaak. Wie heeft zeggenschap in het appartementencomplex? (Objectieve) uitleg van splitsingsakte en akte wijziging splitsingsreglement.

Procesrecht. Appartementsrecht. Besluit VvE. Samenhang. Goede procesorde. De kantonrechter heeft beslist op: • het verzoek van de onder-VvE om besluiten die zijn genomen in de vergadering van eigenaars van de VvE nietig te verklaren of te vernietigen (een verzoek o.g.v. art. 5:12

Oproeping per exploot van alle appartementseigenaren en hypotheekhouders van de drie direct betrokken eigenaren gelast vanwege verzoek aanpassing akte van splitsing in verband met carports.

Appartementsrecht. Geschil binnen een VvE. Wijziging akte van splitsing in verband met dakopbouw en splitsing bedrijfsruimte. Verzoek van tegenstemmers tot vernietiging besluit VvE ex art. 5:130 BW en verzoek van voorstemmers tot verlenen vervangende machtiging ex art. 5:140 BW.

Appartementsrecht bedrijfsruimtes. Verzoek ex artikel 5:130 BW. Geen redelijk belang in de zin van artikel 2:15 lid 3 sub a BW bij vernietiging in verband met de verleende machtiging tot wijziging van de akte van splitsing op grond van artikel 5:140 BW. Zie ook ECLI:NL:RBAMS:2024

art. 289 Rv / het is aan de rechter die over de feiten oordeelt of hij in het gegeven geval aanleiding vindt voor een veroordeling in de proceskosten. art. 5:130 BW / de VvE heeft in redelijkheid tot het besluit over de begroting kunnen komen in het licht dat het onderhoud aan he

Verzoek nietigverklaring/vernietiging besluit vergadering VvE. Art. 5:129 en 130 jo 2:14 en 15 BW. Ingebruikgeven gemeenschappelijke entree 'om niet' aan eigenaar met lagere bijdrage vanwege eigen toegang in strijd met redelijkheid en billijkheid.

Vereniging van Eigenaars met twee leden; stakende stemmen; besluiten nietig; art. 2:14, 2:15, 5:130 BW, Model Splitsingsreglement 1973