Art. 5:130 BW

Besluit tot bijdrage in gezamenlijke kosten Vve nietig wegen strijd met verdelingssleutel in splitsingsreglement (art. 2:14 BW). Dat bij besluit in voordeel van gedaagde is gerekend, maakt dat niet anders

Besluit van extra bijdrage leden is niet nietig (art 2:14 BW). Uitleg splitsingsreglement. Rentevordering Vve afgewezen omdat niet blijkt wanneer bijdragen opeisbaar zijn geworden

Besluit tot extra bijdrage leden is niet nietig (art 2:14 BW) Uitleg splitsingsreglement. Rentevordering Vve afgewezen omdat niet blijkt wanneer bijdragen opeisbaar zijn geworden. Besluiten Vve daarover niet bij processtukken

Appartementsrecht. VvE bestaande uit twee eigenaren, van wie een de meerderheid van stemmen heeft. Aan partijen is een bindend advies ter regeling van hun financiële geschil uitgebracht, dat door de eigenaar met de meerderheid ten dele wordt aangevochten. Vordering tot vernietigi

Bestuur van de VVE heeft o.g.v. art 41 van het Modelreglement 2006 ten onrechte boete opgelegd aan een appartementseigenaar, omdat niet objectief is vastgesteld of de betreffende eigenaar “onredelijk hinder” heeft veroorzaakt. Besluit wordt vernietigd.

Verzoek vernietiging en nietigverklaring besluiten van VvE afgewezen. Geen strijd met modelreglement.

Verzoek tot nietigverklaring/vernietiging van besluiten VvE vloerbalken aan te merken als gemeenschappelijk deel en tot vervanging balken wegens houtrot en zwam. Verklaring voor recht betreffende gemeenschappelijke gedeelten en herstelkosten. Bekrachtiging in hoger beroep: ECLI:N

Verzoek tot verklaring voor recht dat besluit van VvE dat een appartement door de eigenaar maximaal 60 dagen per jaar mag worden verhuurd nietig is, althans moet worden vernietigd, en dat AirBnb-verhuur van appartement strijdig is met de splitsingsakte. Kantonrechter acht verwijz

Besluit van de VvE blijft in stand, nu dit besluit neerkomt op een bevestiging van hetgeen in eerder in een vaststellingsovereenkomst was afgesproken

inzage in de (financiele) aministratie van een Vereniging van Eigenaren

Vernietiging besluiten VVE.

Wijziging van akte van splitsing, waarbij een verbod op harde vloerbedekkingen wordt vervangen door de bepaling dat harde vloerbedekkingen zijn toegestaan, mits aan bepaalde, in het huishoudelijk reglement nader uitgewerkte voorwaarden is voldaan. Eigenaar die niet voor het beslu

Appartementsrecht. Van een appartementencomplex in [plaats sub 1] is het merendeel van de appartementen eigendom van Ontwikkelingsmaatschappij Servatius (OS). Bij de eerste vergadering van de Vereniging van Eigenaren in 2009 is Servatius Vastgoed Management (SVM) tot bestuurder b

Discussie over inzage in administratieve bescheiden en een boete van € 7.500,-.

Appartementsrechten. Verzoek ex artikel 5:130 BW toegewezen. Twee (bestuurs)leden van de Vereniging van Eigenaren hebben zonder voorafgaande ruggespraak met de VVE of haar rechtsbijstandverzekeraar een advocaat ingeschakeld en aanzienlijke kosten gemaakt. Het door de VVE genomen

Appartementsrecht. Vernietiging besluit ex art. 5:130 BW. Houder overgrote meerderheid der stemmen in VVE onvoldoende rekening gehouden met belangen minderheid. Zorgvuldigheid in besluitvorming.

Een gebouwencomplex, bestaande uit drie afzonderlijke woontorens met belendende gebouwen, is als geheel gesplitst in appartementen. De statuten van de akte van splitsing bevatten onder meer een bepaling op grond waarvan de appartementseigenaars van de woontorens bevoegd zijn om m

kantonzaak, appartementsrecht. Verzoek tot vernietiging besluit VvE afgewezen; kosten huismeester kunnen ten laste van de gezamenlijke eigenaars komen nu het reglement daarin voorziet. Zie art. 5:112 lid 1 aanhef en sub a BW.

Appartementencomplex; artikel 5:130 BW. Uitvoering geven aan besluit vergadering van eigenaars door VvE is niet in strijd met redeljkheid en billijkheid en levert geen misbruik van bevoegdheid op.

Handhaving van het in het huishoudelijk reglement neergelegde algemene verbod tot het houden van huisdieren door de vereniging van eigenaars. Verbod in strijd met het recht op eerbiediging van privé, familie- en gezinsleven (artikel 8 EVRM)?

Een VvE kan niet een "negatief besluit" nemen. Het plaatsen van een carport op de parkeerplaats die deel uitmaakt van het complex, is een verbouwing in de zin van het toepasselijke reglement, zodat voor het besluit daartoe een tweederde meerderheid van de stemmen vereist is.