Art. 5:127 BW

Appartementsrecht. Gebrekkige besluitvorming binnen tweemans VvE met ongelijke stemverdeling. Vernietigbaarheid niet op tijd ingeroepen. Vereiste procesmachtiging VvE om gerechtelijke procedure te voeren ontbreekt. Anders dan kantonrechter oordeelt hof dat VvE daarom niet in haar

Bestuurdersaansprakelijkheid. Verenigingen van appartementseigenaren stellen dat voormalige bestuurder taak onbehoorlijk heeft vervuld en aansprakelijk is voor de als gevolg daarvan geleden schade. Hebben VvE's ingestemd met door bestuurder gegeven opdrachten aan aannemer tot het

Appartementsrecht; verzoek tot vernietiging besluit; aanvang termijn art. 5:130 lid 2 BW; (kunnen) kennisnemen van het besluit; elektronische oproeping (art. 2:41 lid 5 BW); onderhoud (art. 38 lid 5 Modelreglement 1992); passeren bewijsaanbod

VvE. Nietigheid of vernietiging besluiten? Niet-ontvankelijkheid in verzoeken tot vernietiging vanwege termijnoverschrijding. Het hof komt daarom niet toe aan het behandelen van de overige verzoeken/vorderingen omdat die verzoeken/vorderingen behoren tot de competentie van de rec

VvE-zaak, 5:130 BW, 2:8 BW, 278 lid 1 Rv, 223 Rv. Drie verzoekschriften, pro forma verzoek, deels te laat (n-o), voorlopige voorzieningen afgewezen, verzoeken afgewezen (geen strijd met red. en bil./uitschrijven ALV, ontslag bestuur e.a. niet mogelijk)

Vordering tot schadevergoeding afgewezen. Beroep op verjaring gaat gedeeltelijk op. voor het overige is het onrechtmatig handelen niet komen vast te staan

Vereniging van eigenaars. Rechtspositie van VVE versus paraplu-VVE.

Kernpunt van het geschil is de vraag of gedaagde na de algemene ledenvergadering van 27 november bestuurslid van de Vereniging van Eigenaars is gebleven. De vraag is of gedaagde daadwerkelijk in november 2007 zelf ontslag als bestuurslid heeft genomen.