Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Burgerlijk Wetboek

Art. 5:108 BW

Genoemd in 49 uitspraken · Officiële wettekst

49 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 2 · live

Gerechtshof Amsterdam · 14-02-2023 · Civiel recht

Appartementsrecht; tussenarrest; is plaatsen balkons onrechtmatig?; toestemming vereist?; uitleg bepaling splitsingsakte; schriftelijke instemming van alle eigenaars met voorstel om zwevende balkons van een meter diep te plaatsen?; hof gelast een mondelinge behandeling.

Parket bij de Hoge Raad · 21-10-2022 · Civiel recht

Appartementsrecht; meerderheidsbesluit tot wijziging van splitsingsakte (art. 5:139 lid 2 BW); vordering tot vernietiging (art. 5:140b lid 1 BW); vergelijkingsmaatstaf schade ex art. 5:140b lid 3 BW; meerderheidsbesluit als grondslag voor toedeling/levering van gemeenschappelijke

Gerechtshof Amsterdam · 02-02-2021 · Civiel recht

Geschil binnen de VvE. Vervolgbeschikking. Vervangende machtiging en kostenverdeling in kader art. 5:121 BW. Zie ECLI:NL:GHAMS:2020:507.

Rechtbank Rotterdam · 02-12-2020 · Civiel recht

Appartementsrecht, geschil over de kapverdieping. Conventie: zelfstandig vorderingsrecht van een appartementseigenaar tegen een mede-appartementseigenaar? Waar hoort de kapverdieping bij? Verkrijging te goeder trouw/bevrijdende verjaring: eigenaar kapverdieping? Reconventie: onre

Rechtbank Rotterdam · 21-10-2020 · Civiel recht

Verbouwing appartement zonder toestemming ledenvergadering Vereniging van Eigenaren. Uitleg splitsingsreglement. Wijziging architectonisch uiterlijk? Inbreuk op eigendomsrecht?

Gerechtshof Amsterdam · 18-02-2020 · Civiel recht

Geschil binnen VvE m.b.t. bestrijding vochtoverlast in souterrain gebouw. Deskundigenrapport met drie opties. Lid VvE die rechthebbende is op souterrain verzoekt vervangende machtiging kantonrechter ex art. 5:121 lid 1 BW voor uitvoering een van de opties. Hof sluit voor keuze va

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba · 26-08-2016 · Civiel recht

Appartementseigenaars. Renovatie.

Gerechtshof Amsterdam · 22-12-2015 · Civiel recht

Geluidhinder uit bovengelegen appartement. Veroordeling tot aanpassing vloer omdat niet is voldaan aan eisen splitsingsakte en bouwvergunning. Uitleg splitsingsakte.

Rechtbank Den Haag · 26-03-2014 · Civiel recht

Conventie: vordering VvE. Ontvankelijkheidsverweer op basis van nietigheid van het besluit om gedaagde te dagvaarden is afgewezen. Het - in beginsel - nietige besluit is bekrachtigd in een vergadering van de VvE. Verklaring voor recht dat geen sprake is van verjaring van het excl

Gerechtshof Den Haag · 18-06-2013 · Civiel recht

KG; diverse vorderingen i.v.m. burengeschil in VVE-verband

Gerechtshof Amsterdam · 21-05-2013 · Civiel recht

Kort geding. Appellanten hebben verwarmingsleidingen in hun flat verlegd van de muur naar de vloer. Geïntimeerde heeft last van condensvorming in haar onder die flat gelegen garage en vordert teruglegging van de verwarmingsleidingen alsmede schadevergoeding. Vordering, voor zover

Gerechtshof Amsterdam · 21-05-2013 · Civiel recht

"Kort geding. Appellanten hebben verwarmingsleidingen in hun flat verlegd van de muur naar de vloer. Geïntimeerde heeft last van condensvorming in haar onder die flat gelegen garage en vordert teruglegging van de verwarmingsleidingen alsmede schadevergoeding. Vordering, voor zove

Rechtbank 's-Gravenhage · 07-11-2012 · Civiel recht

Vordering van een VvE jegens eigenaren van een appartementsrecht op basis van artikel 5:108 lid 1 BW. De VvE vordert ontruiming van een trap, een gang en een kast. Voorts vordert zij aanpassing van een voorziening in de lift zodat niet alleen de gedaagde appartementseigenaren van

Rechtbank Rotterdam · 18-07-2012 · Civiel recht

Verzoek tot vernietiging van een besluit Vereniging van eigenaars. Verzoeker wenst een schotelantenne te plaatsen, wat in volgens splitsingsakte niet is toegestaan. Hij beroept zich op artikel 10 EVRM. De kantonrechter oordeelt o,a. dat verzoeker, die op de serre een schotelanten

Parket bij de Hoge Raad · 04-05-2012 · Civiel recht

Verzet tegen dwangbevel. Appartementencomplex. Ver. v. Eigenaren heeft niet voldaan aan aanschrijving ex art. 14 lid 1 (oud) Woningwet. Gemeente past bestuursdwang toe. Invordering door gemeente van kosten bestuursdwang bij dwangbevel (art. 5:26 lid 1 (oud) Awb) van een van de ap

Rechtbank Rotterdam · 18-05-2011 · Civiel recht

Kosten bestuursdwang ingevorderd bij dwangbevel. Verzetprocedure. dwangbevelen uitgevaardigd aan VvE. Aansprakelijkheid appartementseigenaar. Hoogte kosten.

Gerechtshof 's-Gravenhage · 15-03-2011 · Civiel recht

Dwangbevel; aanschrijving voorzieningen; Vereniging van eigenaars; verhaal van kosten.

Rechtbank Dordrecht · 09-02-2011 · Civiel recht

Discussie over verbouwingen aan een gebouw dat is gesplitst in appartementsrechten.

Gerechtshof 's-Gravenhage · 07-09-2010 · Civiel recht

kosten bestuursdwang opknappen gemeenschappelijke voorzieningen appartementencomplex aansprakelijkheid appartementseigenaren

Rechtbank Utrecht · 25-01-2010 · Civiel recht

Appartementsrecht. Schotelantenne op balkon eigenaar VvE. Strijd met EVRM?

Rechtbank Haarlem · 07-11-2007 · Civiel recht

Besluit VvE om een gedeelte van het gemeenschappelijk dak van het appartementencomplex te verhuren om huurder de gelegenheid te bieden om op het gehuurde voor zichzelf een GSM-zendmast te plaatsen levert een schending op van artikel 5:108 lid 1 BW en is daarmee nietig.

Rechtbank Haarlem · 11-07-2007 · Civiel recht

Tussenvonnis. Besluit VvE om een gedeelte van het gemeenschappelijk dak van het appartementencomplex te verhuren om huurder de gelegenheid te bieden om op het gehuurde voor zichzelf een GSM-zendmast te plaatsen. Een GSM-zendmast is niet te beschouwen als een installatie als bedoe

Rechtbank Dordrecht · 02-11-2006 · Civiel recht

Schending van verplichtingen uit reglement van splitsing door in appartement (winkelruimte) een horecaonderneming te drijven (artikel 5:111 lid 1 sub d BW). Spoedeisend belang bij beëindiging daarvan, ondanks dat eiser niet méér hinder ondervindt dan van normaal cafébedrijf.

Parket bij de Hoge Raad · 24-05-2002 · Civiel recht

-