schijn van bevoegdheid, schijn van bekrachtiging, artikel 3:61 BW, echtheid handtekening betwist, overeenkomst tot stand gekomen?
Burgerlijk Wetboek
Art. 3:69 BW
Genoemd in 203 uitspraken · Officiële wettekst
203 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 3 · live
Conclusie PG (Geen) toerekening kwade trouw gemachtigde aan belastingplichtige bij navordering. Deze zaken betreffen navorderingsaanslagen en boetebeschikkingen voor 1999, 2000 en 2002 en hangen samen met zaak 07/10944 waarin de A.-G. Wattel heden eveneens concludeert. Alle zaken
Conclusie PG (Geen) toerekening kwade trouw gemachtigde aan belastingplichtige bij navordering. Deze zaken betreffen navorderingsaanslagen en boetebeschikkingen voor 1999, 2000 en 2002 en hangen samen met zaak 07/10944 waarin de A.-G. Wattel heden eveneens concludeert. Alle zaken
Koop citroenen, vrachtbrieven, volmacht, bekrachtiging, schijn van volmachtverlening, onverschuldigde betaling, ongerechtvaardigde verrijking, art. 3:69 lid 1 BW, art. 6:61 lid 1 BW, art. 6:203 BW, art. 6:212 lid 1 BW.
Artikel 2:203 lid 1 BW. Geen beroep op bekrachtiging handelingen namens BV i.o. mogelijk.
Multiclima heeft erkend dat zij ten aanzien van de transportverzekering de premienota over 2002 heeft betaald (akte van Multiclima van 5 juni 2007, onder 12, 14 en 19). Verder staat vast dat Multiclima de transportpolis van 3 mei 2002 (producties 8 bij inl. dagvaarding) heeft ont
Schijn van volmacht tot het geven van een opdracht namens (onderneming van) vriendin. Ktr: "Niet is van belang of degene die de opdracht geeft de schijn van bevoegdheid heeft gewekt, maar of gedaagde (de vriendin), die in deze procedure tot betaling wordt aangesproken, dat heeft
Nu de verstrekking van het gestelde voorschot op een kapitaalsuitkering gekwalificeerd moet worden als een geldlening van APH aan F&B, zoals het hof de stellingen van de Rabobank begrijpt, en voorts de over te nemen vennootschap APH de beschikking heeft gekregen over de gelden va
Wet WOZ Te late indiening van een bezwaarschrift tegen de WOZ-beschikking is in dit geval verschoonbaar nu de gemeente de buren van belanghebbende – die zijn zaken behartigden – op het verkeerde been heeft gezet.
Is er rechtsgeldig vertegenwoordigd?
-