Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Burgerlijk Wetboek

Art. 3:51 BW

Genoemd in 365 uitspraken · Officiële wettekst

365 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:HR:2021:177 39 × geciteerd
Hoge Raad · 05-02-2021 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Procesrecht. Verbintenissenrecht. Art. 3:51 lid 2 BW. Rechtsvordering tot vernietiging van koopovereenkomst; had het hof de rechtsvordering mogen behandelen en daarover mogen oordelen zonder dat alle partijen bij de koopovereenkomst in het geding waren betrokken? Vgl. HR 10 maart

ECLI:NL:HR:2020:810 34 × geciteerd
Hoge Raad · 24-04-2020 · Civiel recht

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Effectenleaseovereenkomst. Buitengerechtelijke vernietiging o.g.v. art. 1:89 lid 1 BW in verbinding met art. 1:88 lid 1, onder d, BW. Bindt een beslissing over de rechtsgeldigheid van de vernietiging in een procedure waarin slechts een van beide

ECLI:NL:HR:2021:274 17 × geciteerd
Hoge Raad · 19-02-2021 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Procesrecht. Vernietiging meerpartijenovereenkomst. Verjaring. Is verjaring gestuit door mediation? Wet implementatie richtlijn nr. 2008/52/EG betreffende bepaalde aspecten van bemiddeling/mediation in burgerlijke en handelszaken; ambtshalve toepassing (art. 25 Rv). Niet-ontvanke

ECLI:NL:PHR:2024:567 15 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 24-05-2024 · Civiel recht

Overheidsprivaatrecht. Vervolg Didamzaak. Wanneer is overheid bij de verkoop van onroerende zaak verplicht om mededingingsruimte te bieden? Mogelijkheid om een uitzondering te maken op die plicht. Grondpositie projectontwikkelaar grond voor uitzondering op die plicht? Sanctie op

ECLI:NL:PHR:2021:758 10 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 16-08-2021 · Civiel recht

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de informatieplichten van art. 6:230m en 6:230v BW? Ambtshalve aan schending van die informa

ECLI:NL:PHR:2021:757 9 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 16-08-2021 · Civiel recht

Ambtshalve toetsing door de rechter van de informatieplichten van afd. 6.5.2B BW.

ECLI:NL:PHR:2024:35 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 12-01-2024 · Civiel recht

Aansprakelijkheidsrecht. Financieel recht. Zorgplicht van bank jegens derden. Verplichting tot cliëntenonderzoek en monitoren cliënten op grond van Wft en Wwft. Relativiteit normen (art. 6:163 BW). Bank controleert niet het handelsregister en het insolventieregister en is daardoo

ECLI:NL:PHR:2021:1007 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 29-10-2021 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Erfrecht. Procesrecht. Ondeelbare rechtsverhouding tussen legitimaris en erfgenamen? Aard van het recht van de legitimaris. Vertegenwoordigingsbevoegdheid executeur. Oordeel dat bij overname agrarisch bedrijf geen sprake is geweest van gift.

ECLI:NL:PHR:2020:780 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 04-09-2020 · Civiel recht

Procesrecht. Verbintenissenrecht. Art. 3:51 lid 2 BW. Rechtsvordering tot vernietiging van koopovereenkomst; had het hof de rechtsvordering mogen behandelen en daarover mogen oordelen zonder dat alle partijen bij de koopovereenkomst in het geding waren betrokken? Vgl. HR 10 maart

ECLI:NL:PHR:2022:1130 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 30-11-2022 · Civiel recht

Prejudiciële vragen. Betaling door middel van Afterpay. Toepasselijkheid van afd. 7.2A.1 BW over consumentenkrediet. Is uitstel van betaling een kredietovereenkomst? Kosten in de zin van art. 7:57 lid 1 onder g en art. 7:58 lid 2 sub e BW. Verstrekken van informatie ‘geruime tijd

ECLI:NL:PHR:2020:845 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 25-09-2020 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Procesrecht. Vernietiging meerpartijenovereenkomst. Verjaring. Is verjaring gestuit door mediation? Wet implementatie richtlijn nr. 2008/52/EG betreffende bepaalde aspecten van bemiddeling/mediation in burgerlijke en handelszaken; ambtshalve toepassing (art. 25 Rv). Niet-ontvanke

ECLI:NL:PHR:2023:828 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 22-09-2023 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtspersonenrecht (art. 2:25 BW, art. 2:334t BW). Vermogensrecht (art. 3:45 BW, art. 3:166 BW). Verbintenissenrecht (art. 6:2 BW, art. 6:6 BW). Procesrecht (o.a. art. 24-25 Rv). Kan bij rechtshandeling contractuele verbintenis van rechtspersoon-schuldenaar ondeelbaar worden gem

ECLI:NL:GHDHA:2022:2274 2 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 08-11-2022 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Aansprakelijkheid bank jegens derden (niet-cliënten). Zorgplicht. Moest bank op de hoogte zijn van ontbinding en faillissement van cliënt? Pauliana buiten faillissement.

ECLI:NL:GHARL:2019:5361 2 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 28-06-2019 · Civiel recht

Wet voorkeursrecht gemeenten. Verkoop van percelen waarop een voorkeursrecht was gevestigd, met uitgestelde levering waarbij de koopsom vooruitbetaald was en waarbij als zekerheid voor de leveringsverplichting een hypotheek was verstrekt. De verkoopovereenkomst bevatte een geheim

ECLI:NL:RBGEL:2024:4215 1 × geciteerd
Rechtbank Gelderland · 17-07-2024 · Civiel recht

Vervolg op ECLI:NL:RBGEL:2024:3314. Prejudiciele vragen aan de Hoge Raad over uitwerking regels Didam-arrest. Projectontwikkelaar heeft voorkeursrecht tot koop van percelen grond verkregen voordat Didam-arrest werd gewezen. Gemeente wil thans de verplichting om de percelen eerst

ECLI:NL:GHSHE:2023:2365 1 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 18-07-2023 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

Bestuurder van een vennootschap handelt ernstig verwijtbaar door de verkoop tegen een aanzienlijk te lage koopprijs van aandelen die de vennootschap hield in een andere vennootschap. De verkrijgende vennootschap, die dezelfde bestuurder had als de verkopende vennootschap, handelt

ECLI:NL:GHARL:2022:6968 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 09-08-2022 · Civiel recht

Artikel 118 Rv. Artikel 3:50 lid 1 BW. Artikel 3:51 lid 2 BW. Er wordt een verklaring voor recht gevorderd dat de rechtshandelingen die hebben geleid tot de hoofdelijkheidsverklaring rechtsgeldig zijn vernietigd. Het hof oordeelt dat ook de overige partijen bij de hoofdelijkheids

ECLI:NL:GHARL:2022:3475 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 03-05-2022 · Civiel recht

Incidenten.

ECLI:NL:GHSHE:2021:1608 1 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 01-06-2021 · Civiel recht

Paulianeuze rechtshandelingen ex artikel 3:45 BW. Betalingsonwil. Bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 6:162 BW.

ECLI:NL:RBROT:2020:7338 1 × geciteerd
Rechtbank Rotterdam · 19-08-2020 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Beroepsaansprakelijkheid notaris, zorg- en informatieplicht. Klachtplicht geschonden. Belehrungspflicht ex artikel 43 Wna

ECLI:NL:RBROT:2019:7179 1 × geciteerd
Rechtbank Rotterdam · 04-09-2019 · Civiel recht

Aandelenoverdracht. Geen vernietiging overeenkomsten/notariële akte op grond van bedrog en/of dwaling. Rechtsbetrekking die verplicht tot een voor alle gedaagden gelijke beslissing. Opzegging partner- en aandeelhoudersovereenkomst. Aanbiedingsplicht aandelen.

ECLI:NL:RBROT:2018:6328 1 × geciteerd
Rechtbank Rotterdam · 18-07-2018 · Civiel recht

Woningwet. Onrechtmatige daad. Vordering jegens woningbouwcorporatie en gemeente om herstructurering woonwijk te staken opdat woningcorporatie een alternatief plan kan uitvoeren. Vordering afgewezen.

ECLI:NL:RBMNE:2018:829 1 × geciteerd
Rechtbank Midden-Nederland · 28-02-2018 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Vernietiging overeenkomsten wegens bedrog. Aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad.

ECLI:NL:GHSHE:2017:1844 1 × geciteerd Vernietigd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 25-04-2017 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

onrechtmatige daad derde door profiteren van wanprestatie? onrechtmatige daad rechtspersoon doordat deze rechtspersoon een project van eerder door een andere rechtspersoon gestart project voortzet? Komt relevantie toe aan het feit dat het rendement dientengevolge toekomt aan de

ECLI:NL:RBOVE:2017:1504 1 × geciteerd
Rechtbank Overijssel · 22-03-2017 · Civiel recht

executieverkoop pandrecht, oproepingstermijn niet onredelijk kort, geen strijd met artikel 3:325 BW, geen verlof van voorzieningenrechter nodig, redelijke uitoefening van executierecht