Art. 3:50 BW

Artikelen 7:231, lid 2 en 3:13 BW. Kort geding tot ontruiming van een huurwoning, waarin een verzameling (deels nog scherpe) munitie uit WO II is aangetroffen. De burgemeester sluit de woning op grond van artikel 174a Gemeentewet voor vier dagen om de munitie veilig af te kunnen

Vernietiging wegens aangaan rechtshandeling onder invloed van psychische stoornis (o.a. manie) ex artikel 3:33 jo 3:34 BW. Beroep op gerechtvaardigd vertrouwen ex artikel 3:35 BW faalt.

Veilingkoop van twee kunstwerken. Koop komt niet tot stand tussen veilinghouder en koper maar tussen verkoper/inbrenger en de koper. De vordering tegen de veilinghouder die is gebaseerd op ontbinding van de koopovereenkomst vanwege non-conformiteit slaagt niet omdat de veilinghou

Erfrecht. Vordering tot vernietiging testament wegens ‘onjuiste beweegreden’ op voet art. 4:43 lid 2 BW; toelichting in bijlage bij testament waarnaar in erfstelling is verwezen; geldt bijlage als ‘in de uiterste wil aangeduid’ in zin art. 4:43 lid 2 BW?; art. 4:43 lid 2 BW niet

Gemengde overeenkomst. Koopovereenkomst overheersende overeenkomst. Problemen met waterzuiveringsinstallatie. Beroep op dwaling verjaard. Niet voldaan aan stelplicht dat problemen installatie aan leverancier zijn te wijten.

Geschil over de (buitengerechtelijke) vernietiging van een overeenkomst tot verdeling van de wettelijke gemeenschap van goederen. De vordering van de vrouw om voor recht te verklaren dat zij tijdig de buitengerechtelijke vernietiging van de overeenkomst tot verdeling heeft ingero

Kort geding. Burengeschil. Geschil over het plaatsen van een giertank voor raam van buren, blinderen van vensters en lampen over en weer gericht op elkaars perceel.

Effectenlease. Verjaring. Bevoegdheid vernietiging echtgenote overeenkomsten ex artikel 1:89 BW. Stelplicht en bewijslast. Deels tegenbewijs toegelaten tegen bewijsvermoeden dat echtgenote bekend was met bestaan overeenkomsten. Inlichtingen verzocht voor bepalen waarde van de aa

Dexia. Art. 1:88 e.v. BW. Wie is contractspartij? Op welke overeenkomsten ziet de vernietigingsbrief? Aanvang verjaringstermijn. Klant heeft stellingen van Dexia voldoende gemotiveerd betwist. En/of rekening. Bewijsvermoeden ten gunste van Dexia. Klant wordt toegelaten tot tegenb

Erfrecht. Geschil tussen broers of bij leven van erflater op enigerlei wijze geld is onttrokken. Ondertekening leningovereenkomsten door erflater. Wilsgebrek - geestelijke stoornis art. 3:34 BW - en/of misbruik van omstandigheden. Wettelijk kader geschetst en vervolgens toegepast

Faillissementspauliana. Artikel 42 FW. Wetenschap van benadeling van schuldeisers

Effectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13 maart 2003 in collectieve procedure. Bewijsvermoeden en/of-rekening ontzenuwd. Beroep op verjaring wordt afgewezen. Uitleg vernietigingsverklaring.

Effectenlease. Echtgenote heeft de nietigheid van diverse leaseovereenkomsten ingeroepen. Dexia had de inhoud van de vernietigingsbrief aldus moeten begrijpen dat die betrekking had op alle verlieslatende leaseovereenkomsten. Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:3069. Anders dan de kantonrecht

Bemiddelingskosten. Dienen van twee heren.

Zijn dwangsommen verbeurd? Rechtsgeldigheid cessie van de uit de dwangsommen voortvloeiende vordering. Pauliana.

faillissementspauliana - geen samenstel van rechtshandelingen - verjaring - bewijsopdracht.

Effectenleaseovereenkomst. Vernietigingsverklaring door een echtgenoot op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW is een eenzijdig gerichte rechtshandeling, zodat alleen aan die echtgenoot – niet aan Dexia – beroep op vernietigbaarheid van die vernietigingsverklaring toekomt. Procesrec

Hoger beroep; overeenkomst tot zekerheidstelling en hoofdelijkheid voor vennootschapsschulden; vernietigingsperikelen; verbintenis tot verpanding van en beslag op levensverzekeringen en lijfrentepolissen

Vermogensbeheer. Rechtbank volgt deskundigenbericht. Partijen zijn behoudend beheer overeengekomen. De Wilgenhaege portefeuille kan naar de inzichten die gangbaar waren ten tijde van het gevoerde vermogensbeheer feitelijk niet als behoudend worden gekwalificeerd. Wilgenhaege heef

Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:3649.

Vernietiging borgstelling door de echtgenote (1:88 en 1:89 BW) slaagt. De uitzondering van 1:88 lid 5 gaat niet op. De borg was wel bestuurder van de vennootschap voor wie hij zich borg stelde, maar hield niet de meerderheid van de aandelen.

Aandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. De vernietigingsbrief kan als een rechtsgeldige vernietiging van de leaseovereenkomst worden gezien.

Art. 3:37 lid 3, 3:49, 3:51 en 6:128 BW. Vernietiging koopovereenkomst wegens dwaling? Niet gebleken dat gedaagde ten tijde van beroep op dwaling kenbaar heeft gemaakt van welke feiten of omstandigheden hij niet op de hoogte was of verkeerde voorstelling van zaken had en op grond

Niet de echtgenoot, maar diens vennootschap heeft zich als borg en hoofdelijk medeschuldenaar verbonden. Geen sprake van rechtshandeling van een echtgenoot, waarvoor toestemmingsvereiste van art. 1:88 lid 1 sub c BW geldt. Vordering afgewezen.

Effectenlease Dexia. Echtgenote roept nietigheid van leaseovereenkomst in. Dexia beroept zich op verjaring. Kantonrechter ontleent ten gunste van Dexia bewijsvermoeden aan het feit dat betalingen werden verricht vanaf en/of-rekening. Anders dan de kantonrechter is het hof van oor