Effectenlease. Het hof komt niet terug op eerdere jurisprudentie die betrekking heeft op dwaling, bedrog, misbruik van omstandigheden, bedreiging en de omvang van de zorgplicht en schadevergoedingsplicht van Dexia. Gedragingen van de tussenpersoon in strijd met de toezichtregelge
Burgerlijk Wetboek
Art. 3:44 BW
Genoemd in 1.700 uitspraken · Officiële wettekst
1.700 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live
Erfrecht. Vordering tot nietigverklaring testament vanwege wilsonbekwaamheid (dementie). Vordering door de rechtbank toegewezen. Hof wijst vordering alsnog af. Wel voldoende aannemelijk geworden dat bij erflaatster sprake was van een geestesstoornis, maar niet dat ook sprake was
Transactie ex art. 74 Sr. Vordering verdachte tot vernietiging transactie wegens bedrog/dwaling afgewezen. Burgerlijk Wetboek niet rechtstreeks op de strafrechtelijke overeenkomst toepasbaar. Geen schending beginselen behoorlijke strafrechtspleging.
Art. 3:44 lid 2 en lid 4 BW. Art. 3:13 BW. Nakoming overeenkomst. Verweer dat de overeenkomst onder invloed van bedreiging en/of misbruik van (economische) omstandigheden tot stand is gekomen wordt verworpen. Geen bewijsopdracht wegens onvoldoende onderbouwing.
Het testament van erflaatster, waarbij zij twee zoons heeft onterfd en één zoon tot erfgenaam heeft benoemd, is niet ongeldig. De vorderingen van de twee zoons dat het testament onder invloed van een geestelijke stoornis of bedreiging is opgesteld, worden afgewezen. De tot erfgen
Geschil tussen twee aandeelhouders na overname vennootschap. Earn out-regeling, drag along-bepaling. De vaststellingsovereenkomst is niet tot stand gekomen onder invloed van misbruik van omstandigheden of bedreiging. Geen onrechtmatig handelen of ongerechtvaardigde verrijking.
Beroep op beroep en dwaling bij totstandkoming echtscheidingsconvenant slaagt niet.
Echtscheiding met o.a. kinderalimentatie en verdeling. Is kinderalimentatie van openbare orde? In hoeverre mag rechter afwijken van een partijafspraak die in de aanloop naar de procedure is gemaakt? Contractsvrijheid van partijen kent ondergrens.
Kort gedingen. Moet bank de verlopen concernfinanciering continueren? Vorderingen afgewezen.
Telefoonzaak met bedreiging. enige zorgplicht voor telefoonaanbieder bij het sluiten van de overeenkomst. Artikel 3:44 lid 5 BW.
21 november 2003 Eerste Kamer Nr. C01/328HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], zonder bekende woon- of verblijfplaats in Nederland, EISER tot cassatie, advocaat: voorheen mr. B. Winters, thans mr. E. van Staden ten Brink, t e g e n FORTIS BANK (NEDER
Dwaling bij koop van woning doordat verkopers kopers niet hebben ingelicht over ontwikkelplannen van het nabijgelegen perceel waarvan het perceel van verkopers onderdeel was. De subsidiaire vorderingen van kopers in reconventie wijst de rechtbank toe toewijsbaar en de vorderingen
Eiser heeft ontslag genomen en vordert om te verklaren voor recht dat het ontslag nietig is door bedreiging en/of misbruik van omstandigheden. Daarnaast vordert zij achterstallig loon. De vorderingen van eiser worden afgewezen, omdat er geen sprake kan zijn van nietigheid bij bed
Uitleg overeenkomst; beroep op 6:2, 6:23 en 6:74 BW; afwijzing.
De gevorderde ontruiming is toewijsbaar. Het beroep van [gedaagde] op dwaling, bedreiging en misbruik van omstandigheden slaagt niet. [gedaagde] heeft zijn verweren tegenover de gemotiveerde betwisting daarvan door [eiser] niet onderbouwd of nader toegelicht.
In deze zaak verzoekt verzoeker voor recht te verklaren dat het hem gegeven ontslag op staande voet niet rechtsgeldig is. De kantonrechter wijst het verzoek af, omdat het ontslag (rechts)geldig is.
Partijen zijn publieke figuren die na beëindiging van hun relatie een vaststellingsovereenkomst met geheimhoudingsbeding hebben ondertekend. Eiser stelt dat gedaagde het geheimhoudingsbeding heeft overtreden en een boete verschuldigd is. Eiser wil ook een publicatieverbod voor ee
Vaststellingsovereenkomst. Beroep op vernietiging wegens bedreiging slaagt.
Vordering tot betaling facturen. Geen (buitengerechtelijke) vernietiging van een vaststellingsovereenkomst wegens bedrog of misbruik van omstandigheden. Geen veroordeling in de werkelijke proceskosten.
[eiseres] en [gedaagde] zijn sinds 2006 buren van elkaar. Partijen hebben ter beëindiging van een geschil over de erfgrens en de erfafscheiding een vaststellingsovereenkomst gesloten. [eiseres] vordert medewerking van [gedaagde] aan de uitvoering van die vaststellingsovereenkomst
Verzekeringsovereenkomst. Uitgesloten gebeurtenis verduistering van een auto.
Incidentele vordering ex 223 Rv. De vordering in het incident wordt toegewezen.
Settlement Agreement, waarna vier van de vijf octrooien en twee Gemeenschapsmodellen die daarin staan genoemd, in gerechtelijke procedures worden vernietigd/nietig worden verklaard. Vorderingen om op die grond de verplichtingen uit hoofde van de Settlement Agreement terzijde te s
wwz; nieuwe arbeidsovereenkomst aangemerkt als vaststellingsovereenkomst, die tijdig is ontbonden; ontbindingsverzoek werkgever op e-grond (wegens dagdieverij en diefstal), g-grond en i-grond afgewezen; ontbindingsverzoek werkneemster op grond van artikel 7:671c lid 1 BW toegewez
Relatievermogensrecht. Vernietiging overeenkomst en convenant ter afwikkeling partnerschapsvoorwaarden en eenvoudige gemeenschap van woning. Misbruik van omstandigheden, bedreiging, benadeling voor meer dan een kwart? Ongerechtvaardigde verrijking?