Art. 3:40 BW

Dexia-zaak / aandelenlease

Dexia-zaak / aandelenlease

Dexia-zaak

Geen perfecte koopovereenkomst totstandgekomen tussen gemeente en aanbieder van grond. Werking van voorbehoud van goedkeuring door de gemeenteraad onder de dualiseringswet. B&W mag voorbehoud stipuleren. Geen strijd met de Gemeentewet. Geen pseudo-delegatie.

Dexia-zaak / Aandelenlease

Dexia-zaak / Aandelenlease

Dexia-zaak

Nakoming kredietovereenkomst. Het niet na-leven van de voorschriften ex art. 28 van de Wet op het Consumentenkrediet, strekkende tot het inwinnen van genoegzame inlichtingen betreffende de kredietwaardigheid van de aanvrager en het doen van een BKR-toets, kan niet leiden tot niet

Overeenkomst Dexia nietig in verband met in strijd met Wet op het consumentenkrediet.

Overeenkomst Dexia nietig in verband met strijd met Wet op Consumentenkrediet.

Indien de contractuele opzegtermijn in strijd is met artikel 7:672 lid 6 BW, in die zin dat de termijn voor beide partijen gelijk is, leidt dit niet tot nietigheid, maar brengt dit slecht de mogelijkheid tot vernietiging mee voor de werkemer. Overgang van onderneming en kennelijk

De Wet op het consumentenkrediet is van toepassing en er is geen sprake van de van die wet uitgezonderde situatie van effectenbelening. Dexia heeft zonder WCK-vergunning een lening verstrekt. Daarom is de aandelenlease-overeenkomst nietig. Nietigheid brengt mee dat partijen finan

Alles overwegende oordeelt de rechtbank dat zij de Wck zo uitlegt dat aandelenlease geen effectenbelegging is en dat aandelenleaseproducten moeten voldoen aan de eisen van de Wck. Anders dan Dexia stelt, leidt overtreding van art. 9 Wck naar het oordeel van de rechtbank op grond

Overeenkomst Dexia nietig in verband met strijd met Wet op het Consumentenkrediet.

Dexiazaak in het licht van de Wet op het consumentenkrediet.

De rechtbank heeft terecht en op juiste gronden, die het hof overneemt, geoordeeld dat als er een overeenkomst tussen [appellant] en Janus BV tot stand is gekomen, deze nietig is wegens strijd met de wet. De verwijzing door [appellant] naar de uitspraak van de Hoge Raad van 7 sep

Aan belanghebbende toegekende aandelenopties zijn onbelast, omdat de vaststellingsovereenkomst tussen belanghebbendes werkgever en de Belastingdienst die de fiscale behandeling van aan werknemers toegekende opties regelt nietig is. Er is geen sprake van afkoop van alimentatie.

Beleggingsovereenkomst ondertekening deelnameformulier algemene voorwaarden van toepassing wet toezicht effectenverkeer wet toezicht beleggingsinstellingen

-

-

-

-

-

-

-