Art. 3:314 BW

Burenrecht. Hebben appellanten op grond van een erfdienstbaarheid (op basis van een notariële akte dan wel op grond van verjaring) of op grond van een buurweg het recht om gebruik maken van het voetpad tussen de percelen van partijen? Het hof oordeelt van niet.

burengeschil/overbouw/vordering verwijdering toegewezen/ mandeligheid muur en schoorsteen?/ erfdienstbaarheid en verjaring/artikel 5:54 BW/schadevergoeding/misbruik van recht?/rechtsverwerking?

Geschil over erfgrens.

Loop van de erfgrens, erfdienstbaarheden.

Burengeschil over eigendom oprit. Beroep op verkrijgende verjaring slaagt. Belang bij een aantal vorderingen.

Goederenrecht. Burenrecht. Overbouw van bijgebouw met vensters in voortuin buren. Geen verjaring en bezit erfdienstbaarheid overbouw want vorige eigenaar bijgebouw erkende het recht van de buren. Persoonlijke toestemming. Wegnemen overbouw is geen onevenredig veel zwaardere benad

Strook grond. Beroep op bevrijdende verjaring afgewezen.

Een bewoner mag zijn uitbouw laten staan.

Verjaring erfdienstbaarheid, artikel 3:106 BW.

Burenrecht. Verkrijgende verjaring strook grond. De strook grond hoeft niet terug geleverd te worden. Geïntimeerden hebben zich niet doelbewust de strook grond toegeëigend.

Erfgrens, diverse aspecten, waaronder een aantal procedurele kwesties. Erfgrens is door bevrijdende verjaring op een andere plaats komen te liggen dan de kadastrale grens. De op de feitelijke erfgrens aanwezige heg is een mandelige heg (artikel 5:62 BW). Vordering tot vervanging

Zakelijke rechten. Doorlopende “vergeten” kelderruimte onder de tuinen van een aantal (in appartementsrechten gesplitste) buurpanden, van oudsher slechts bereikbaar via een van die panden. Wie is rechthebbende? Verticale natrekking versus horizontale natrekking en verkrijgende ve

Tussenvonnis. Ambtshalve toets tenietgaan erfdienstbaarheid door verjaring ex artikel 3:106 BW. Bewijsopdracht.

burenzaak; niet-gesnoeide leilindes binnen de verboden afstand van artikel 5:42 BW; beroep op toestemming en op verjaring (verkrijgend en bevrijdend) verworpen; primaire vordering tot verwijdering niettemin afgewezen op grond van misbruik van bevoegdheid (onevenredigheid); subsid

Grond van gemeente door inbezitneming verloren? Is sprake van verkrijgende verjaring?

Eigendom strook grond. Beroep op bevrijdende verjaring slaagt niet. Art. 3:105 BW, art. 3:314 lid 2 BW, art. 3:306 BW, art. 3:107 BW, 3:108 BW. Verlenen van toegang art. 5:56 BW.

Agrarische burenzaak. Vorderingen op grond van door bevrijdende verjaring ontstaan recht van erfdienstbaarheid afgewezen, nu bezit van die erfdienstbaarheid niet is komen vast te staan.

Beroep op verjaring ex art. 3:105 BW door gemeente, althans op art. 4 lid 1 Wegenwet.

Is erfdienstbaarheid van weg vervallen door ruilverkaveling? Is een erfdienstbaarheid van weg door verjaring ontstaan? Noodweg? Omvang en tracé van de noodweg?

Burenrecht. 1. Moet kadastrale erfgrens in overeenstemming gebracht worden met feitelijke erfgrens? Bezit strook grond ex art. 3:107 e.v. BW. Geen verkrijgende verjaring ex artikel 3:99 BW, want bezit niet te goeder trouw. Bezit door bevrijdende verjaring ex artikel 3:105 en 3:30

burenzaak; is door verjaring op grond van artikel 3:105 BW jo. artikel 3:306 BW jo. art. 3:314 lid 2 BW een erfdienstbaarheid van weg over een deel van het perceel van de buurman verkregen?; bestaat aanspraak op aanwijzing van een deel van het perceel van de buurman tot noodweg?

Toewijzing beroep op verkrijgende verjaring waardoor gedaagde eigenaar is geworden van een aan zijn tuin grenzende strook grond. De vordering uit onrechtmatige daad van de gemeente op grond van onrechtmatige inbezitneming van de strook grond is verjaard.

Onrechtmatige daad. Burenruzie. Rechter stelt spelregels op waaraan de buren zich moeten houden.

Conv. Alleenverkoopovereenkomst opgezegd distribiteur; inbreuk merkrecht handels- en domeinnamen 2.20 lid 2 b BVIE. Geen eerder gebruik handelsnaam 2.23 lid 2 BVIE en geen verjaring 3:314 BW. Reconv. tussenvs bewijsopdr tekortschieten exclusief alleenverkooprecht

Uitspraak van de Overijsselse Overlegrechter in een burengeschil. Het gaat om de vraag of een Zweedse meelbes geheel of gedeeltelijk moet worden verwijderd. Is er sprake van onrechtmatige hinder door vallende bladeren, takken en bessen? Of moeten alleen de overhangende takken weg