Art. 3:306 BW

burengeschil

Geschil over de erfgrens. Beroep op bevrijdende en verkrijgende verjaring. Eiswijziging niet toegestaan. Geen integrale proceskostenveroordeling.

Eisers doen een beroep op de eigendom van een strook grond vanwege verkrijgende verjaring. Zij vorderen de verwijdering van een schutting en medewerking aan de terugplaatsing van een haag.

Geen eigendomsverkrijging door verjaring.

Verkrijging en verlies van een registergoed door verjaring. Appellanten (de eigenaren van een perceel) stellen door verkrijgende verjaring door bevrijdende verjaring als bedoeld in artikel 3:105 BW gelezen in samenhang met artikel 3:314 lid 2 BW en 3:306 Bw de eigendom te hebben

Vorderingen ter zake staatssteun en 'Didam' blijven onbehandeld; een belangrijk deel van de vorderingen is verjaard; voor het overige is een van eisers niet-ontvankelijk vanwege een verandering van hoedanigheid tijdens de procedure (Trafigura) en de andere drie vanwege het ontbre

Burengeschil. Door verjaring is een erfdienstbaarheid van voetpad ontstaan. Op grond van artikel 5:54 BW mag de schutting van gedaagde blijven staan, tegen betaling van een schadeloosstelling door gedaagde voor een erfdienstbaarheid van de grond. Tot slot is de erfafscheiding ged

Burengeschil. Verkrijging door verjaring op grond van artikel 3:105 BW. Bezitter niet te goeder trouw handelde niet onrechtmatig. Instemming oorspronkelijke eigenaar met inbezitneming. Vordering tot schadevergoeding in natura of geld, afgewezen.

Eigendomsverkrijging door verjaring na doorlopend bezit door eiseres en haar rechtsvoorgangers van langer dan twintig jaar (artikel 3:105 jo. 306 BW).

Besluit vereniging, artikel 2:15 BW, strijd met redelijkheid en billijkheid, verjaring.

Vordering tot ontruiming overgebouwde zaken toegewezen; verwerping van beroep op verkrijgende en bevrijdende verjaring, legalisering van de overbouw (art. 5:54 BW) en misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW).

Geen buurweg naar oud recht, geen recht van erfdienstbaarheid door bevrijdende verjaring.

Persisteren bij tussenvonnis: geen erfdienstbaarheid. Verdere beoordeling na descente en grensreconstructie. Partijen eens over kadastrale grens. Afwijzing verklaring voor recht verkrijgende verjaring in conventie, want geen bezitsdaden. Toewijzing gebod tot verwijderen camera op

Verjaring ex art. 3:105 jo 3:306 BW. Buren hebben geschil over erfgrens. Grond onder pilaster door verjaring eigendom geworden. Planten en onderhouden beplanting geen bezitsdaad.

Verstek tegen niet verschenen gedaagden. Vonnis op tegenspraak. Verklaring ex art. 3:27 BW. Vorderingen verklaring voor recht over eigendom en verjaring in bezit genomen stuk grond niet betwist en voldoende onderbouwd, volgt toewijzing. Onvoldoende gesteld voor onrechtmatige daad

Burengeschil; boom in verboden zone 5:42; aanvangsmoment verjaringstermijn; onrechtmatige hinder 5:37; doorgeschoten wortels.

Zijn erfdienstbaarheden gevestigd of door verjaring ontstaan? Uitleg akten. Verkrijgende verjaring. Goede trouw. Bevrijdende verjaring. Uiterlijke omstandigheden. Bewijsopdracht.

Eigendom perceel. Verjaring. Gebruik water.

Burengeschil. Het geschil tussen partijen ziet hoofdzakelijk op de vraag of de juridische erfgrens overeenkomt met de kadastrale erfgrens. De rechtbank is van oordeel dat dit niet het geval is. Oud BW en nieuw recht van toepassing.

Burengeschil. Geen erfdienstbaarheid ontstaan door verjaring, geen buurweg gevestigd. Geen noodweg om met auto en/of camper te kunnen parkeren op het achtererf.

Burengeschil. Op het kadastrale perceel van gedaagde is een erfdienstbaarheid van weg gevestigd. Eiser wil de erfdienstbaarheid kunnen uitoefenen. Partijen verschillen van mening over de ligging van de bij akte gevestigde erfdienstbaarheid.

Buurweg in de zin van artikel 719 oud BW. Uitleg notariële akte, partijbedoeling en feitelijk gebruik. En verjaring van rechtsvordering tot verwijdering van muur carport.

burenrecht, overhangende beplanting, doorgeschoten wortelgroei, onrechtmatige hinder (afname zonlicht)

Verklaring voor recht. Aan haar vordering heeft [Naam EENMANSZAAK] het volgende ten grondslag gelegd. Primair stelt [Naam EENMANSZAAK] dat het Land jegens haar onrechtmatig heeft gehandeld, door inbreuk te maken op een erfdienstbaarheid van [Naam EENMANSZAAK], dan wel door geen g

Geschil tussen appartementseigenaren. Uitleg norm splitsingsakte. Norm voor harde vloeren van toepassing en deze komt overeen met 48 decibel of minder. Geen verjaring. Geen misbruik van recht. Geen beroep op derogerende werking redelijkheid en billijkheid. Geen rechtsverwerking.