Art. 3:302 BW

Geneesmiddelenzaken. Zie ook LJN:BK3259. In de hoofdzaak vorderen een aantal eisers een verklaring voor recht dat het geneesmiddel van gedaagde een gebrekkig product is alsmede veroordeling tot betaling van schadevergoeding op te maken bij staat. Gedaagde in de hoofdzaak, de gene

Geneesmiddelenzaken. Zie ook LJN:BK3267. In de hoofdzaak vorderen een aantal eisers een verklaring voor recht dat het geneesmiddel van gedaagde een gebrekkig product is alsmede veroordeling tot betaling van schadevergoeding op te maken bij staat. Gedaagde in de hoofdzaak, de gene

Eigendom nieuwbouw 3:27 BW; aankomsttitel? Is er sprake van verkrijgende verjaring? Is het bezit te goeder trouw? Is de verkrijging in balans met artikel 6:248 lid 2 BW? Bezichtiging

De Stichting Tribunaal voor de Vrede en 2093 andere eisers zijn niet ontvankelijk verklaard in hun vorderingen tegen de Staat strekkende tot een verklaring voor recht dat het arrest van de Hoge Raad van 21 december 2000 (NJ 2001, 217) tussen de Vereniging Juristen voor Vrede (VJV

Onduidelijk is gebleven wanneer het medegebruik precies is gestart. Volgens [appellanten] maakte gemotoriseerd verkeer (het hof begrijpt:) van en naar het achterste deel van het perceel van [familie A] al vanaf 1962 gebruik van de grintweg (akte d.d. 9 februari 2007 houdende reac

Naar het oordeel van het hof levert het vrijkomen van (bruine) asbest in het plafond van het pand een gebrek op in de zin van art. 7:204 lid 2 BW. Gezien de ratio van deze bepaling levert de enkele aanwezigheid van asbest in de plafondplaten nog geen gebrek op in de zin der wet,

Artikel 42 Fw. Vernietiging van een Paulianeuze (onverplichte) betaling door A aan de Holding op 5 december 2005. Holding koopt in 2002 het registergoed van Chromos voor EUR 3.244.529,-. De koopsom wordt geboekt in de rekening-courant verhouding tussen Holding en Chromos. De bank

Het in rov. 2.4 overwogene brengt mee dat de primaire vordering van [geïntimeerden] uitleg behoeft teneinde vast te kunnen stellen of zij bedoeld hebben een verklaring voor recht uit hoofde van artikel 3:302 BW te vorderen die alleen in de rechtsverhouding tussen partijen (en hun

Voor het geval [appellant] heeft bedoeld zich (ook) in dit verband te beroepen op art. 5:75 lid 4 BW overweegt het hof dat naar zijn oordeel de weg op zichzelf genomen niet een gebouw, werk of beplanting is, als waarop deze bepaling ziet. Indien dit anders zou zijn, zou die bepal

Uitleg overeenkomst; overdracht van aandelen; geldlening; kwijtschelding. Is na doorverkoop aandelen voldaan aan de voorwaarden waaronder geldlening van de oude aandeelhouders aan de vennootschap grotendeels is kwijtgescholden?

Geïntimeerde is tandarts, appellant sub 3 is tandtechnicus. In conventie vordert appellanten betaling van een aantal facturen. Geïntimeerde verwijt appellanten wanprestatie, schort deswege zijn betaling in conventie op en vordert in reconventie schadevergoeding. De vraag of en in

Verzekeringsrecht, regres bij dubbele verzekering. Geschil tussen verzekeraars over de vraag of de ziektekostenverzekeraar tegenover de reisverzekeraar (hulpverlening in het buitenland en repatriëring) op grond van de door beide verzekeraars in polisvoorwaarden gehanteerde ‘harde

[appellanten] hebben in eerste aanleg gevorderd voor recht te verklaren (1) dat het besluit van het bestuur van de Stichting, strekkende tot overdracht in erfpacht aan de gemeente van de voormalige hoeve “Het Meijerink” met onderhorige landerijen te Warnsveld, thans gemeente Zutp

[...] 2.1 Eiseressen vorderen primair dat de rechtbank bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, a. voor recht verklaart dat de Staat handelt in strijd met: * artikel 7 Vrouwenverdrag en/of * artikel 25 IVBPR en/of * artikel 26 IVBPR en/of * artikel 3 Eerste Proto

18 maart 2005 Eerste Kamer Nr. C03/318HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. M.V. Polak, t e g e n Mr. Robertus Andreas Anthonius GEENE, in zijn hoedanigheid van curator in het failli

Uitgifte in erpacht van landgoed "Het Meijerink" aan gemeente Zutphen om onder meer een sportveldencomplex te vestigen, is niet in strijd met de statuten en doel van beherende stichting.

BESCHIKKINGEN LAURUS N.V. De Ondernemingskamer heeft heden, 16 oktober 2003, uitspraak gedaan in de zaak tussen UB HOLDING B.V. en LIJMAR B.V. (advocaten: mr. E.M. Soerjatin en mr. M. Holtzer) en LAURUS N.V. (advocaat: Mr. M.W. den Boogert). De Ondernemingskamer heeft verstaan da

Eiser vordert te verklaren voor recht dat de Staat onrechtmatig handelde jegens eiser als direct belanghebbende bij een offerte en derhalve gehouden is de schade die eiser als gevolg van de beslissingen van de Staat heeft geleden te vergoeden. De rechtbank wijst de vordering af.

-

-

-

-