Neuralex [geïntimeerde] heeft zijn vorderingen gegrond op de stelling dat hij de beide percelen sedert [datum 1] in zijn bezit heeft en dat voor hem zijn ouders het bezit hadden. De ouders van [geïntimeerde] waren eigenaar van de woning en het perceel aan [adres 1], terwijl dit perceel on
Burgerlijk Wetboek
Art. 3:108 BW
Genoemd in 687 uitspraken · Officiële wettekst
687 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 28 · live
Verkrijgende/bevrijdende verjaring perceel grond. Bezit?
Revindicatie van perceel grond. Gedaagden stellen de stukken grond te hebben verkregen door extinctieve verjaring. Alleen in geval sprake is van bezit, kunnen gedaagden de grond hebben verkregen door middel van extinctieve verjaring. Of sprake is van bezit, moet aan de maatstaf v
Geschil over het eigendomsrecht op een schilderij.
Gedaagden waren als pachter geen bezitter van de gronden, maar hielden deze voor de verpachter. Zoals door gedaagden tijdens de comparitie is verklaard is door de ruilverkaveling feitelijk niets veranderd. Het gebruik is ongewijzigd voortgezet. In een dergelijk geval zijn ingevol
Voor het antwoord op de vraag of de gedaagde door verjaring de eigendom van de gronden heeft verkregen is beslissend of hij gedurende een termijn van twintig jaar bezitter van die gronden is geweest volgens de in artikel 3:108 BW genoemde maatstaf. Dat betekent dat de vraag of ie
Partijen in deze zaak zijn buren. Zij bewonen ieder een gedeelte van een zogenaamde carréboerderij en hebben een geschil over een strook grond die langs een van de muren van de binnenplaats loopt, alsmede over de ramen die in de muren boven die strook zitten.
Verjaring. Vraag of strook grond door verkrijgende of extinctieve verjaring in eigendom is verworven.
Verjaring. Vraag of strook grond door verkrijgende of extinctieve verjaring in eigendom is verworven.
Verjaring. Vraag of strook grond door verkrijgende of extinctieve verjaring in eigendom is verworven.
Verjaring. Vraag is of een strook grond door verkrijgende of extinctieve verjaring in eigendom is verworven.
31 oktober 2003 Eerste Kamer Nr. C01/252HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [eiser 1], 2. [eiseres 2], beiden wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. T.H. Tanja-van den Broek, t e g e n 1, [verweerder 1], 2. [verweerster 2], beiden wo
-
-
-
-