Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Burgerlijk Wetboek

Art. 2:351 BW

Genoemd in 87 uitspraken · Officiële wettekst

87 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:HR:2003:AF9440 84 × geciteerd
Hoge Raad · 06-06-2003 · Civiel recht

Enquêterecht. Belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv.

ECLI:NL:HR:2020:600 81 × geciteerd
Hoge Raad · 03-04-2020 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Ondernemingsrecht; enquêterecht; procesrecht. Onderzoek naar beleid en gang van zaken van SNS-vennootschappen. Medewerkingsplicht. Mogen de vennootschappen inzage weigeren in notulen, bestuursbesluiten en correspondentie, voor zover daarin informatie staat die is uitgewisseld me

ECLI:NL:HR:2007:AZ8210 55 × geciteerd
Hoge Raad · 30-03-2007 · Civiel recht

Enquêteverzoek. Eisen voor en in aanmerking te nemen belangen bij het bevelen van onder¬zoek als bedoeld in art. 2:345 BW. Strekking van art. 2:349 lid 1 BW in verband met ontvankelijkheid. Tegenverzoek en vrijheid van de Ondernemingskamer bij de bepaling van de omvang en periode

ECLI:NL:GHAMS:2019:1535 14 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 30-04-2019 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK. Hoger beroep vonnis voorzieningenrechter. Verplichting tot het verstrekken aan de wederpartij van afschrift van in het kader van procedure tot uitstoting aan de deskundige verstrekte stukken? Partijen bij de procedure. Overdracht van aandelen ten titel van beheer in het kader

ECLI:NL:HR:2014:1403 10 × geciteerd
Hoge Raad · 13-06-2014 · Civiel recht

Enquêterecht. Is door ondernemingskamer gehoorde onderzoeker partij of belanghebbende in de zin van art. 426 Rv? Taak onderzoeker; art. 2:345, 351, 352 en 352a BW. Dient onderzoeker (i) een kopie van gespreksopnames ter beschikking van geïnterviewde personen te stellen, en (ii) h

ECLI:NL:HR:2009:BJ7322 10 × geciteerd
Hoge Raad · 20-11-2009 · Civiel recht

Ondernemingsrecht. Procesrecht. Recht van enquête. Bevel (als bedoeld in art. 2:352 lid 1 BW) om personen, aangewezen voor een onderzoek naar beleid en gang van zaken van een rechtspersoon onbelemmerde en onvoorwaardelijke inzage te geven in boeken, bescheiden en andere gegevensd

ECLI:NL:PHR:2024:385 7 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 05-04-2024 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Tweedefasebeschikking. Conclusie in samenhangende zaken 23/03186 en 23/03233. Klachten met betrekking tot OK-oordeel inzake wanbeleid (art. 2:355 BW), vernietiging déchargebesluiten (art. 2:356 BW) en veroordeling in onderzoekskosten (art. 2:354 B

ECLI:NL:GHAMS:2022:1299 6 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 05-04-2022 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK; geschillenregelingszaak; er wordt, onder aanhouding van iedere verdere beslissing, een deskundigenonderzoek bevolen; in de andere zaak wordt veroordeeld tot betaling uit hoofde van de beëindigde rekening-courantovereenkomst en wordt het rechtbankvonnis in zoverre vernietigd;

ECLI:NL:GHAMS:2018:1068 6 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 13-02-2018 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK; voorzitter; verzoek om machtiging mededeling uit het concept-verslag. Analoge toepassing van artikel 2:353 lid 3 BW op het concept-verslag? Artikel 2:351 lid 4 BW. Verzoek afgewezen.

ECLI:NL:GHAMS:2024:3140 5 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 14-11-2024 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

Ondernemingskamer; enquêteprocedure; tweede fase; gebreken die uit het onderzoek zijn gebleken leveren onjuist beleid, maar geen wanbeleid op. Daarbij hecht de Ondernemingskamer er veel waarde aan dat de vennootschap maatregelen heeft genomen die ertoe hebben geleid dat alle (mog

ECLI:NL:PHR:2023:360 5 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 17-02-2023 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Eerstefasebeschikking inzake Funda. Middellijk (meerderheids)aandeelhouder en onderwerp van enquêteprocedure/onderzoek. Middellijk (meerderheids)aandeelhouder en art. 2:8 lid 1 BW. Onderscheid tussen middellijk en onmiddellijk (meerderheids)aandee

ECLI:NL:PHR:2019:1059 5 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 18-10-2019 · Civiel recht

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Ondernemingskamer heeft concernenquête gelast naar beleid en gang van zaken van zowel SNS Reaal als haar dochtervennootschap SNS Bank. Maatstaf voor concernenquête. Samenhang met zaak 18/04511 (ECLI:NL:HR:2020:479).

ECLI:NL:PHR:2022:298 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 25-03-2022 · Civiel recht

Aansprakelijkheid gerechtsdeskundige. Waardering van aandelen in een verdelingsprocedure. Aansprakelijkheidsmaatstaf.

ECLI:NL:GHAMS:2018:4684 4 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 18-12-2018 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

Ok. Uitkoopprocedure. Redelijke vergoeding voor de over te nemen aandelen. Vorderingen van de vennootschap op derden tot vergoeding van door deze derden toegebrachte schade dienen bij de vaststelling van de uitkoopprijs te worden betrokken voor zover dat verenigbaar is met de aar

ECLI:NL:PHR:2009:BJ7322 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 20-11-2009 · Civiel recht

Ondernemingsrecht. Procesrecht. Recht van enquête. Bevel (als bedoeld in art. 2:352 lid 1 BW) om personen, aangewezen voor een onderzoek naar beleid en gang van zaken van een rechtspersoon onbelemmerde en onvoorwaardelijke inzage te geven in boeken, bescheiden en andere gegevensd

ECLI:NL:PHR:2005:AT2829 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 13-05-2005 · Civiel recht

13 mei 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R03/149HR (OK 108) JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. AANNEMINGSMAATSCHAPPIJ ZEELANDIA CURAÇAO B.V., gevestigd te Hilversum, 2. [Verzoekster 2], gevestigd te [vestigingsplaats], VERZOEKSTERS tot cassatie, advocaat: mr.

ECLI:NL:PHR:2003:AF9440 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 21-03-2003 · Civiel recht

Enquêterecht. Belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv.

ECLI:NL:PHR:2022:398 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 29-04-2022 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

Caribische zaak (Sint Maarten). Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Afwijzing enquêteverzoek bij vierde beschikking o.b.v. belangenafweging.

ECLI:NL:GHAMS:2020:3074 3 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 13-11-2020 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK; Enquête; machtiging voorzitter van de Ondernemingskamer;

ECLI:NL:GHAMS:2019:644 3 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 26-02-2019 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK; enquêterecht; beschikking van de raadsheer-commissaris; afwijzing van het primaire verzoek van de onderzoekers te bepalen dat SNS Reaal c.s. ter zake van opgevraagde en op te vragen documenten en bescheiden geen recht toekomt op een (afgeleid) verschoningsrecht dan wel het re

ECLI:NL:PHR:2014:287 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 04-04-2014 · Civiel recht

Enquêterecht. Is door ondernemingskamer gehoorde onderzoeker partij of belanghebbende in de zin van art. 426 Rv? Taak onderzoeker; art. 2:345, 351, 352 en 352a BW. Dient onderzoeker (i) een kopie van gespreksopnames ter beschikking van geïnterviewde personen te stellen, en (ii) h

ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ1776 3 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 30-03-2011 · Civiel recht

Uitspraak Ondernemingskamer 30 maart 2011; Lenda Corporation N.V / Muntal B.V. c.s.

ECLI:NL:PHR:2005:AR8899 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 04-02-2005 · Civiel recht

4 februari 2005 Eerste Kamer Nr. R04/014HR (OK 110) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. [Verzoeker 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats]

ECLI:NL:GHAMS:2023:1387 2 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 15-06-2023 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK; enquêterecht; tweedefasezaak; er wordt verstaan dat uit het onderzoeksverslag is gebleken van wanbeleid; ook wordt verstaan wie voor dat wanbeleid verantwoordelijk zijn; vernietiging van besluiten; tijdelijke benoeming van een bestuurder; tijdelijk blijven aandelen in beheer

ECLI:NL:PHR:2022:1240 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 23-12-2022 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Tweedefasebeschikking. Afwijzing door OK van verzoeken tot vaststelling van (verantwoordelijkheid van bepaalde personen voor) wanbeleid, het treffen van voorzieningen en het ten laste brengen van de onderzoekskosten van bepaalde personen.