Art. 2:248 BW

Aansprakelijkheid van de bestuurder op grond van artikel 2:248 BW. Schending van de administratieplicht.

rekening-courantvordering gefailleerde holding op bestuurders. Boekhoudkundige fout of reële vordering. Bestuurdersaansprakelijkheid. Artikel 2:248 lid 2 BW. Weerlegging wettelijk vermoeden. Corona als belangrijke oorzaak faillissement.

Hoger beroep van ECLI:NL:RBGEL:2022:5238. 2:248 BW Bestuurders niet aansprakelijk: vermoeden van art. 2:248 lid 2 BW ontzenuwd.

Gedaagden waren (indirect) bestuurders van de vennootschap. Na het faillissement van de venootschap is een aantal schuldeisers onbetaald gelaten. De curator vordert in deze procedure onder andere veroordeling van gedaagden tot betaling van het boedeltekort. Deze vordering wordt t

Bestuurdersaansprakelijkheid op grond van artikel 2:248 BW. Schending administratieplicht en schending publicatieplicht jaarrekeningen. Feitelijk beleidsbepaler aansprakelijk op grond van artikel 2:248 lid 7 BW.

Kennelijk onbehoorlijk bestuur ex artikel 2:248 BW. Niet voldaan aan publicatieplicht artikel 2:394 BW. Niet afbouwen en verder laten oplopen rc-schuld en uitkeren van dividend bedrag van omvang als aan de orde zou in de omstandigheden geen redelijk denkend bestuurder doen. Belan

Bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement. Het hof komt op grond van drie van de vijf verwijten die de curator de bestuurder maakt tot het oordeel dat sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur.

Bestuurdersaansprakelijkheid, aandeelhoudersaansprakelijkheid. Artikel 2:9, 216, 248 en 394 en 6:162 BW. Rechtsverwerking. Voor vermoeden van 2:248 lid 2 (te late deponering jaarrekening) is de 12-maandstermijn na einde boekjaar (2:394 lid 3) relevant, niet de 8-dagentermijn na v

art. 6 Fw / verzoek tot faillietverklaring ontbonden rechtspersoon / het faillissement van de ontbonden rechtspersoon kan in dit geval niet worden uitgesproken, nu niet summierlijk is gebleken van feiten en omstandigheden die voldoende aannemelijk maken dat er nog baten zijn / be

De rechtbank oordeelt dat bestuurders van een bedrijf onbehoorlijk hebben gehandeld. Zij worden hoofdelijk veroordeeld tot betaling van het boedeltekort en om aan de curator een voorschot te betalen op wat zij aan de boedel zijn verschuldigd.

Bestuurdersaansprakelijkheid artikel 2:248 BW; schending publicatie- en administratieplicht; bestuursverbod.

Geen feitelijk beleidsbepaler. Schending boekhoudplicht? Uitwinning pandrechten. Bedrijfsovername; zijn referentiegegevens inzake het fosfaatreductieplan (per 1 januari 2018 fosfaatrechten) in de koop inbegrepen? Uitleg koopovereenkomst.

Bestuurdersaansprakelijkheid, onrechtmatige concurrentie en overig onrechtmatig handelen. Vorderingen curator toegewezen. Vorderingen in vrijwaringszaak afgewezen.

De curator vordert een verklaring voor recht dat de bestuurder zijn taak kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld als bedoeld in artikel 2:248 BW, dat het aannemelijk is dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement en de bestuurder op grond daarvan te veroordelen tot beta

Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:248 BW). Het hof kan niet zonder meer vaststellen of ontbreken voorraadadministratie schending van wettelijke administratieplicht oplevert. Niet aannemelijk is dat kennelijk onbehoorlijk bestuur oorzaak is geweest van faillissement. Ook voor h

De rechtbank verklaart dat gedaagde 1 zijn taak als bestuurder kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld en dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement, hij onrechtmatig tegenover de schuldeisers heeft gehandeld door betalingen te ontvangen die het bedrijf zonder rechtsgr

Bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement. Omvang administratieplicht. Is sprake van kennelijk onbehoorlijk bestuur en/of onrechtmatige selectieve betalingen.

Bij de vraag, in het kader van artikel 2:248 BW, of kennelijk onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is van het faillissement gaat het niet om de concrete uitspraak tot faillietverklaring, maar om de oorzaak van het ontstaan van een toestand van te hebben opgehouden

De vordering van de curator op grond van artikel 2:248 BW wordt afgewezen omdat zij niet aannemelijk heeft gemaakt dat de kennelijk onbehoorlijke taakvervulling mede een belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest.

Artikelen 2: 248 BW, 2:10 BW en artikel 42 Fw. Bestuurdersaansprakelijkheidszaak. Curator verwijt vader als statutair bestuurder en zoon als feitelijk bestuurder onbehoorlijk bestuur. Er is niet voldaan aan de administartieplicht. De feitelijk bestuurder wordt aansprakelijk geho

Tussenvonnis. Aansprakelijkheid op grond van artikel 2:248 lid 2 BW. Bestuursverbod. De curator wordt opgedragen de rechtbank te informeren over de vraag of er andere rechtspersonen zijn waarvan gedaagde bestuurder of commissaris is en zo ja, een uittreksel uit het Handelsregiste

Bestuurdersaansprakelijkheid. Gedaagde heeft de belangrijkste, eigenlijk enige taak die de BV had, namelijk het innen van rente en aflossing van haar enige schuldenaar, veronachtzaamd. Omdat dit de ‘core business’ van de failliete BV was, wordt dit veronachtzamen als belangrijke

Vordering curator op grond van bestuurdersaansprakelijkheid afgewezen. Geen schending boekhoudplicht. Te late deponering jaarrekening. Onbehoorlijke taakvervulling. Andere oorzaak faillissement. Geen verjaring. Geen ernstig verwijt 2:9 BW. Curator kan geen beroep doen op 2:249 BW

Ondernemingsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid (o.a. art. 2:248 BW). Stelplicht/bewijslast alternatieve oorzaak faillissement. Administratieplicht en belangrijke oorzaak faillissement. Stellingen inzake dubieuze transacties. Bewijsaanbod. Art. 24 Rv. Proceskosten.

De rechtbank Overijssel oordeelt dat een bestuurder van een gefailleerde vennootschap aansprakelijk is voor het boedeltekort. Twee voormalig bestuurders zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de schade die is ontstaan vanwege onbehoorlijk bestuur. Zij worden hoofdelijk veroordeeld to