Art. 2:203 BW

Aansprakelijkheid oprichters BV i.o. (art. 2:203 lid 2BW); leemte in overeenkomst

Ontruimingsvonnis. Is de vordering tot ontruiming en betaling achterstallige huur ook toewijsbaar tegen de oprichters van de vennootschap? Hof oordeelt van wel, gelet op de tekst van het huurcontract.

Ondernemingsrecht. Aansprakelijkheid bestuurder op grond van onrechtmatige bekrachtiging van vóór oprichting van vennootschap verrichte rechtshandeling, nu bestuurder ten tijde van bekrachtiging wist dan wel redelijkerwijs kon vermoeden dat vennootschap de verplichting uit de bek

Arbeidszaak. Samenwerkiingsverband of arbeidsovereenkomst?

Ontvankelijkheid; cessie; wie was de opdrachtgever en wat is tussen partijen afgesproken?

Voorlopig getuigenverhoor terwijl procedure al aanhangig is. Op welke wijze dient te worden omgegaan met ( de stukken van) het voorlopig getuigenverhoor (m.n. rov. 4.2 - 4.4)?

Op grond van het voorgaande is het hof van oordeel dat [geïntimeerde] ten tijde van het bekrachtigen van de onderhavige rechtshandeling wist, althans redelijkerwijs kon weten, dat de financiering waarschijnlijk niet uiterlijk 1 april 2006 rond zou zijn, zodat de vennootschap haar

Uit het vorenoverwogene volgt dat Double RR, een professionele partij, die kennelijk zelf ook algemene voorwaarden hanteert, en dus ook bedacht diende te zijn op het gebruik door Bestevaer van algemene voorwaarden, door niet te protesteren tegen de (eerdere) verwijzingen door Bes

"(....)"Weststrate exploiteert een bedrijf dat handelt in landbouwwerktuigen. "(..)" "(..)"2.2.Gedaagde sub 2 is directeur van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Hespo B.V., gevestigd te Baarland. Hespo exploiteert sinds 1 juni 2002 een landbouwbedrijf in Pol

Hamvraag is of de op 16 juni 2006 opgerichte besloten vennootschap (FFL) moet worden aangemerkt als de vennootschap die partijen bij het tot stand komen van de overeenkomst van geldlening op 7 oktober 2003 op het oog hadden. Nu de beoogde vennootschap in elk geval de belangen van

Kort geding aanhangig gemaakt door Duitse tandarts in verband met de door hem gesloten samenwerkingsovereenkomst met een Nederlandse kaakchirurg. De tandarts stelt dat er sprake is van een toerekenbare tekortkoming aan de zijde van de kaakchirurg en vordert onder andere een voors

Verzetvonnis.

Overeenkomstenrecht; Vennootschapsrecht. Vast staat dat de “sales agreement” met AU is gesloten namens UMTT B.V. i.o. en niet namens de oprichters daarvan in persoon. Nu deze vennootschap nooit is opgericht, brengt het bepaalde in artikel 2:203, tweede lid, BW mee dat Van der Poe

-