Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Burgerlijk Wetboek

Art. 2:138 BW

Genoemd in 112 uitspraken · Officiële wettekst

112 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:RBMNE:2013:CA3225 4 × geciteerd
Rechtbank Midden-Nederland · 19-06-2013 · Civiel recht

Bestuurders- en commissarissenaansprakelijkheid. Bestuurders en commissarissen van Landis zijn aansprakelijk voor het faillissementstekort op grond van artikel 2:138 lid 2 BW (in samenhang met artikel 2:149 BW ten aanzien van de commissarissen). Het bestuur heeft niet voldaan aan

ECLI:NL:GHARL:2024:4797 3 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 23-07-2024 · Civiel recht

Aansprakelijkheid bestuurders van een zorgstichting. Kennelijk onbehoorlijke taakvervulling door niet-wegnemen van vele tekortkomingen in randvoorwaarden voor veilige en goede zorg en door zorgfraude. Belangrijke oorzaak van faillissement. Aansprakelijkheid voor boedeltekort. Gee

ECLI:NL:RBUTR:2007:BB9709 2 × geciteerd
Rechtbank Utrecht · 12-12-2007 · Civiel recht

Bestuurdersaansprakelijkheid / Aansprakelijkheid aandeelhouder / Aansprakelijkheid accountant.

Rechtbank Amsterdam · 06-03-2024 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

Eindvonnis. Bestuurdersaansprakelijkheid. Faillissement van drie stichtingen, Medical, Klinieken en SCNL. De curator maakt de bestuurder verschillende verwijten die zien op foutief declareren van zorg. Veroordeling in Medical ex 2:138 BW, matiging op grond van lid 4. In Klinieke

Rechtbank Oost-Brabant · 14-02-2024 · Civiel recht

Handelsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid artikel 2:138 jo 3:300a BW. De curator spreekt twee bestuurders en de feitelijk bestuurder van een stichting aan voor het boedeltekort. De twee bestuurders vorderen vrijwaring door de feitelijk bestuurder en de curator pro se. De rechtba

Rechtbank Limburg · 26-07-2023 · Civiel recht

Civiel recht. Bodemzaak. Gedaagden zijn in een eerdere procedure hoofdelijk veroordeeld tot betaling van het boedeltekort in het faillissement van Kunstcollectief. In deze procedure is bepaald hoe hoog dat boedeltekort is en of er gronden zijn voor collectieve of individuele mati

Rechtbank Amsterdam · 08-03-2023 · Civiel recht; Insolventierecht

Tussenvonnis. Bestuurdersaansprakelijkheid. Faillissement van drie stichtingen, [eiser 1], [eiser 2], [eiser 3]. De curator maakt de bestuurder verschillende verwijten die zien op foutief declareren van zorg. Voor wat betreft [eiser 2] kwalificeert de samenwerking tussen [eiser 2

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 22-10-2019 · Civiel recht

Bestuurdersaansprakelijkheid. Bestuurders van kunstenaarscollectief zijn aansprakelijk voor het tekort in het faillissement. Het hof is van oordeel dat het besluit van de gemeente waarbij na datum faillissement de subsidie alsnog op nihil is gesteld en is teruggevorderd niet word

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 24-05-2016 · Civiel recht

Schadestaatprocedure. Uitleg van het dictum van de uitspraak waarin is verwezen naar de schadestaat. Vordering tot betaling van het tekort in het faillissement. Geen grond voor nadere vaststelling van de boedelkosten nu die vaststelling ex art. 71 Fw. heeft plaatsgevonden door de

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 31-12-2013 · Civiel recht

Aansprakelijkheid van een bestuurder van een stichting actief op het gebied van welzijnswerk (leren en opleiding voor personen met een afstand tot de arbeidsmarkt). Er was van meet af aan sprake van een verliesgevende exploitatie zonder deugdelijke begroting en zonder dat sprake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 31-12-2013 · Civiel recht

Aansprakelijkheid van een bestuurder van een stichting actief op het gebied van welzijnswerk (leren en opleiding voor personen met een afstand tot de arbeidsmarkt). Er was van meet af aan sprake van een verliesgevende exploitatie zonder deugdelijke begroting en zonder dat sprake

Rechtbank Zutphen · 23-09-2009 · Civiel recht

De bestuurders hebben niet voldaan aan de boekhoud- en publicatieplicht. Zij zijn toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen het wettelijk vermoeden dat hun onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is van het faillissement van de vennootschap.

Rechtbank Amsterdam · 07-02-2008 · Civiel recht

In het vonnis van de rechtbank Utrecht van 12 december 2007 zijn op vordering van de curatoren van de failliete vennootschap Ceteco N.V. de bestuurders en de meerderheidsaandeelhouder van die vennootschap (Hagemeyer N.V.) - kort gezegd - veroordeeld tot het betalen van het boedel

Rechtbank Utrecht · 09-06-2004 · Civiel recht

Bestuurderaansprakelijkheid, beoordeling vraag of stichting onderworpen is aan vennootschapsbelasting, administratie door stichting als beherend vennoot c/c cv, belangrijke oorzaak faillissement, matiging.