Art. 2:11 BW

In het tussenvonnis van 5 oktober 2005 is onder 5.8 overwogen dat wanneer blijkt van het bestaan van schulden aan Markerink en Rijnholding Tolkamer - en, overigens ook, Drent Groep en Toorank Beheer - zoals Markerink stelt, er sprake is van een vermoeden dat onrechtmatig is geha

De rechtbank verklaart voor recht dat gedaagden aansprakelijk zijn voor het tekort in het faillissement van RCC.

Voor zover [appellante] al niet zou hebben geweten wat haar echtgenoot [A.] via NVR als "bestuurder" van [de B.V.] heeft gedaan, wat zij stelt maar het hof niet aannemelijk acht, heeft zij als strovrouw van haar echtgenoot [A.] hem en NVR kennelijk de vrije hand gelaten als "best

De vraag is of, indien bewezen, het in 3.3 tot en met 3.5 door eiser gestelde samenstel van feiten voldoende grond oplevert voor de conclusie dat sprake is van "bijzondere omstandigheden" en van een "persoonlijk verwijt", zoals bedoeld in rechtsoverweging 4.9 van het tussenvonnis

Onbehoorlijk bestuur. De rechtbank zal voor recht verklaren dat gedaagde 1 jegens de curator aansprakelijk is voor het faillissementstekort van Imax en zal hem veroordelen tot betaling aan de curator van dit faillissementstekort.

De curator stelt dat de holding als bestuurder tekortgeschoten is in de uitoefening van haar taak, wat via artikel 2:11 BW door zou werken naar gedaagde 2 en gedaagde 3. Dit tekortschieten zou ernstig zijn. Volgens de curator is er sprake van onbehoorlijk bestuur in de zin van ar

De curator vordert primair een verklaring voor recht dat het bestuur van Mens/Data zijn taak kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld en dat aannemelijk is dat dit een belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest. Voorts vordert hij primair hoofdelijke veroordeling om aan hem

Onbehoorlijk bestuur. Onrechtmatige daad. Vernietiging.

De curatoren van Air Holland Charter B.V. hebben Air Holland Finance B.V., Air Holland N.V. en de bestuurders en commissarissen van Air Holland Charter B.V. gedagvaard wegens paulianeus dan wel onrechtmatig handelen. De vordering is afgewezen.

Onrechtmatige daad; Beoordeling of (een aantal van) de gedaagden op grond van een onrechtmatige daad aansprakelijk zijn voor de schade, ontstaan als gevolg van de wanprestatie, welke wanprestatie gelegen zou zijn in het niet afdragen van (a) premies en wegens (b) niet geretournee

Bestuurderaansprakelijkheid, beoordeling vraag of stichting onderworpen is aan vennootschapsbelasting, administratie door stichting als beherend vennoot c/c cv, belangrijke oorzaak faillissement, matiging.

De bestuurder van "de holding" heeft een zorgvuldigheidsnorm geschonden die de bestuurder jegens eiseres, als aandeelhoudster, in acht had moeten nemen, door in strijd met de statuten van "de holding" niet voorafgaand aan de aanvraag van surseance van betaling van "de holding" (w

6 februari 2004 Eerste Kamer Nr. C02/278HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiseres 1], 2. [Eiser 2], gevestigd resp. wonende te [plaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n Mr. Pieter Marius GUNNING, in zijn hoedanigheid van cur

Aansprakelijkheid voor verbintenissen uit door een rechtspersoon in oprichting gesloten overeenkomsten.

-

-

28 april 2000 Eerste Kamer Nr. C99/087HR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [curator], in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van J. Domp B.V., wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerder, advocaat: mr G. Snijde

Redelijk belang bij vernietiging besluit van de algemene ledenvergadering.

Onrechtmatige daad. Dividenduitkering van kort nadien gefailleerde dochtervennootschap aan enig aandeelhoudster na daartoe strekkend besluit laatstgenoemde en verkoop van deze vordering. Curator bevoegd? Onrechtmatigheid “geldig” besluit? Verificatie. Besluit dat reserves vrijwel