Art. 1:89 BW

Door het aangaan van de Overeenkomst Dexia Aanbod door de contractant van de effectenlease-overeenkomst kan geen afstand worden gedaan van de aan de andere echtgenoot toekomende bevoegdheid tot vernietiging van de effectenlease-overeenkomst op grond van 1:88/1:89 BW. De contracta

Effectenlease, artikel 1:88 BW, andere echtgenoot als bedoeld in art. 1:89 BW, zorgplicht, categoriemodel, wettelijke rente De kantonrechter in conventie veroordeelt Dexia om aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] [bedragen] te betalen; veroordeelt Dexia in de kos

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht

Huwelijksvermogensrecht. Waardering echtelijke woning. Voorkeursrecht tot koop. Toestemming andere echtgenoot krachtens art. 1:88 BW.

Eiseres is een kredietverstrekker die terugbetaling verlangt van een verstrekte lening. Niet alleen de geldlener, maar ook vier concernvennootschappen die zich hoofdelijk hebben verbonden, zijn gedagvaard. Daarnaast wordt één van de bestuurders aangesproken omdat hij zich persoon

Curaçao. Erflater. Weduwe. Samenwonende. Comparitie van partijen.

Borgtocht, toestemming echtgenoot (artikel 1:88 BW). Behoort de rechtshandeling waarvoor de zekerheid is verstrekt, tot de rechtshandelingen die in de normale uitoefening van het bedrijf van de borg plegen te worden verricht?

Nalatenschap. Vordering van een kind van erflater op de parner van erflater. Vernieting van een koopovereenkomst tussen erflater en diens partner op grond van artikel 1:88 en 89 BW (oud). Reikwijdte artikel 1:88 lid 1 letter a BW. Onrechtmatige handelen dan wel ongerechtvaardigde

Effectenlease. Buitengerechtelijke vernietiging; art. 1:89 BW. Beroep op vernietigingsgrond als verweer tegen vordering bank; art. 3:51 lid 3 BW. Verjaring vernietigingsbevoegdheid; art. 3:52 lid 1, aanhef en onder d, en lid 2 BW. Het in art. 3:51 lid 3 bedoelde beroep kan alleen

Dexiazaak en verjaring vordering echtgenote strekkende tot vernietiging van effectenleaseovereenkomst op de voet van de artikelen 1: 88 lid 1 sub d en 89 BW. Is het binnen Nederlandse gezinsverhoudingen gebruikelijk dat beleggingsbeslissingen door de echtelieden gezamenlijk word

Naar het oordeel van het hof is de stelling van [appellant] dat zijn echtgenote eerst door de betekening van de dagvaarding in eerste aanleg op de hoogte raakte van de tussen [appellant] en de Bank gesloten overeenkomsten voldoende concreet en duidelijk. Het is ook zeer wel voors

Art. 1:88 lid 1 BW. Vereiste van toestemming van de andere echtgenoot. De toestemming is ook vereist voor een 'voorovereenkomst' waarbij de echtgenoot zich jegens A verbindt om met B een overeenkomst aan te gaan waarvoor het toestemmingsvereiste geldt (i.c. om zich borg te stelle

-