Art. 1:89 BW

Geschil omtrent de rechtsgeldigheid van door een echtgenoot gedaan beroep op nietigheid van de door de ander aangegane borgtochtovereenkomst; ziet de uitzonderingsbepaling van art. 1:88 lid 5 (voorheen lid 4) BW mede op handelingen van een echtgenoot die bestuurder is van een BV

Kort geding. Verkoop en bezwaring van een aantal onroerende zaken (zakelijk en privé) in verband met zakelijke schuld. Beroep op ontbreken toestemming echtgenote voor bezwaring woonhuis. Geen goede trouw verkoper in de zin van artikel 1:89 lid 2 BW. Partiële nietigheid, namelijk

Geschil omtrent de rechtsgeldigheid van door een echtgenoot gedaan beroep op nietigheid van de door de ander aangegane borgtochtovereenkomst; ziet de uitzonderingsbepaling van art. 1:88 lid 5 (voorheen lid 4) BW mede op handelingen van een echtgenoot die bestuurder is van een BV

Uitleg leningsovereenkomst (Haviltex). Geen gezag van gewijsde incidenteel verwijzingsvonnis. Hoofdelijk medeschuldenaarschap bestuurder vennootschappen. Bewijslastverdeling art. 1:88 BW. Ontbreken toestemming echtgenote. Normale bedrijfsuitoefening? Verzwaarde motiveringsplicht

Borgtocht. Schuldeiser gevestigd in buitenland, borg in Nederland. Geen toestemming echtgenote borg. Beroep op art. 1:88 BW. Vraag of schuldeiser te goeder trouw is in de zin van art. 1:89 lid 2 BW. Hoger beroep van ECLI:NL:RBOBR:2020:1633.

Vermogensrecht. Personen- en familierecht. Relatievermogensrecht. Vrouw vernietigt overeenkomst ten aanzien van echtelijke woning op grond van art. 1:89 lid 1 BW. Hof oordeelt dat overeenkomst nietig is voor zover die ziet op echtelijke woning, maar dat overeenkomst ten aanzien v

Huwelijksvermogensrecht. Kort geding. Partiële nietigheid na vernietiging rechtshandeling door niet-handelende echtgenote (art. 3:41, 1:88 en 1:89 BW)? Grenzen van de rechtsstrijd.

Vernietiging. Garantie door bestuurder/aandeelhouder van de vennootschap voor een geldlening. Geen toestemming echtgenoot (artikel 1:88 lid 1 sub c BW). Lening is niet aangegaan in de normale bedrijfsuitoefening van de vennootschap (artikel 1:88 lid 5 BW). Het daadwerkelijke doel

Curaçao. Hoger beroep op ECLI:NL:OGEAC:2024:5 IPR. Bevoegdheid rechter; gewone verblijfplaats. Beroep op 1:88 BW. Beroep wederpartij op 1:88 lid 5 slaagt niet: man is niet gelijk te stellen aan ondernemer. Beroep wederpartij op goede trouw (1:89 lid 2 BW) slaagt wel.

In 2023 verstrekte Bridgefund, een zakelijke, niet-bancaire kredietverstrekker, een krediet aan vijf aan elkaar gelieerde ondernemingen, waarbij twee bestuurders zich als borg hebben gesteld. In verband met het faillissement van een van hen heeft Bridgefund het krediet opgeëist.

Borgtochtovereenkomst tussen eiseres en gedaagde. Er is geen afstand gedaan van enig vorderingsrecht, zodat de borgtochtovereenkomst met gedaagde niet teniet is gegaan. Ook beroep op vernietiging op grond van de artikelen 1:88 jo 1:89 BW slaagt niet, omdat eiseres te goeder trouw

Artikel 1:88 BW. Echtgenote heeft toestemming verleend voor schenking van perceel grond. Waren de geestvermogens ten tijde van de toestemming tijdelijk of blijvend gestoord? Tussenvonnis. Bewijsopdracht.

Vernietiging borgtocht op grond van artikel 1:89 BW. Goeder trouw wederpartij 3:11 BW.

Gedaagde heeft zich borg gesteld ten behoeve van een vordering van eiseres op een besloten vennootschap waarvan gedaagde indirect aandeelhouder (voor 50%) en enig bestuurder is. Eiseres vordert van gedaagde betaling van het bedrag waarvoor hij zich borg heeft gesteld. Gedaagde st

Eiseres is een kredietverstrekker die terugbetaling verlangt van een verstrekte lening. Niet alleen de geldlener, maar ook vier concernvennootschappen die zich hoofdelijk hebben verbonden, zijn gedagvaard. Daarnaast wordt één van de bestuurders aangesproken omdat hij zich persoon

Artikel 1:88 en 89 BW. Vernietiging van schenkingen van vader aan dochter, gedaan tijdens huwelijk met nieuwe partner zonder haar toestemming. Was de overeenkomst tot schenking al vóór het huwelijk tot stand gekomen? Niet voldaan aan stelplicht.

Vernietiging overeenkomst van borgtocht/hoofdelijkheid door echtgenote bestuurder failliete BV. Vordering van schuldeiser BV tegen bestuurder op de grondslag van die overeenkomst is daarom niet toewijsbaar. Ook de subsidiaire grondslag van bestuurdersaansprakelijkheid faalt. Kost

Wie is partij bij geldlening? Toestemming echtgenote art. 1:88 BW. Achterstelling lening?

gezinsbescherming – echtelijke woning – vernietiging – goede trouw – onderzoek naar gehuwde staat – geen onderzoek basisadministratie persoonsgegevens

Kwalificeren promissory notes als orderbriefjes? Dwingend bewijs van inhoud akte. Tegenbewijs toegelaten (art. 151 lid 2 Rv).

Verkoop van een woning op een erfpachtperceel. Partijen sluiten een voorlopige koopovereenkomst. Gedaagde weigert te leveren. Eiseres vordert nakoming van de overeenkomst.

Overname snackbar; instemming echtgenoot (art. 1:88 BW); wederpartij mocht te goeder trouw menen dat echtgenoot toestemming had verleend (art. 1:89 BW); dwaling.

Buitengerechtelijke vernietiging borgstelling door echtgenote slaagt (1:88 lid 1 sub c en 1:89 BW). Geen sprake van goede trouw wederpartij (1:89 lid 2 BW).

Uitleg leningsovereenkomst: niet bestuurder in privé maar vennootschap is leningnemer. Geen nadere afspraken tot stand gekomen: hoewel overeenstemming op punten lijkt te zijn bereikt, hebben partijen dat spoor verlaten door over alternatieve voorstellen in gesprek te gaan. Borgst

Borgtocht, beroep op vernietiging, goede trouw buitenlandse wederpartij, geen rechtskeuze, Nederlands recht van toepassing, 1:89 lid 2 BW, 10:40 BW.