Neuralex Aandelenlease. Bevoegdheid tot vernietiging lease-overeenkomst door echtgenoot verjaard: overeenkomst kenbaar door betaling van termijnbedragen vanaf en/of-bankrekening. Geen recht op terugbetaling termijnbedragen. Aanvang verjaringstermijn. Stelplicht en betwisting.
Burgerlijk Wetboek
Art. 1:89 BW
Genoemd in 1.092 uitspraken · Officiële wettekst
1.092 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 15 · live
Aandelenlease. Bevoegdheid tot vernietiging lease-overeenkomst door echtgenoot verjaard: overeenkomst kenbaar door betaling van termijnbedragen vanaf en/of-bankrekening. Geen recht op terugbetaling termijnbedragen. Aanvang verjaringstermijn. Stelplicht en betwisting.
Verzoek tot opheffing beslaglegging. Volgens eiser zijn de beslagen onrechtmatig jegens hem, omdat zijn echtgenote een rechtsgeldig beroep heeft gedaan op artikel 1:89 BW en de vordering van gedaagde jegens hem derhalve ondeugdelijk is.
Toestemming echtgenote bij aangaan borgtocht (1:88 BW) en vernietiging. Borgtocht is niet aangegaan ten behoeve van de normale uitoefening van bedrijf.
Effectenlease; eegalease; beroep op verjaring
Effectenlease. Bekrachtiging van de via Leaseproces onbevoegd uitgebrachte opt-outverklaring is door Dexia voorkomen door "te kennen geven" in de zin van art. 3:69, lid 3 BW (mede) aan Leaseproces. Het beroep van partij Y op zaakwaarneming door Leaseporces wordt wel aanvaard. Daa
Effectenlease-overeenkomst; artikel 1:88 BW; internationaal privaatrecht.
effectenlease. Varde. Consument accepteert Dexia Aanbod. Daarna deelt eega aan Dexia mee de oorspronkelijke effectenleaseovereenkomsten te vernietigen wegens het ontbreken van haar ex art. 1:88 BW vereiste toestemming. Rechtsvraag: wat gaat voor het Dexia Aanbod of de vernietigin
Effectenlease. Bevoegdheid niet-meetekenende echtgeno(o)t(e) tot vernietiging verjaart drie jaar na daadwerkelijke bekendheid met overeenkomst. Stelplicht en bewijslast. Geen algemene ervaringsregel dat beleggingsbeslissingen met medeweten van beide echtgenoten worden genomen.
Effectenlease. Bevoegdheid niet-meetekenende echtgeno(o)t(e) tot vernietiging verjaart drie jaar na daadwerkelijke bekendheid met overeenkomst. Stelplicht en bewijslast. Geen algemene ervaringsregel dat beleggingsbeslissingen met medeweten van beide echtgenoten worden genomen.
Eiseres is in 1960 in algehele gemeenschap van goederen gehuwd met erflater. Eiseres en erflater hebben gedurende hun samenleving een omvangrijke collectie kunst verzameld, voornamelijk bestaande uit schilderijen. In 1993 hebben zij hun samenwoning beëindigd, maar ze zijn niet va
aandelenlease, hefboomovereenkomst, geen huurkoop
Geldige wissel tot stand gekomen? toestemming echtgenote vereist?
Naar het oordeel van het hof is de stelling van [appellant] dat zijn echtgenote eerst door de betekening van de dagvaarding in eerste aanleg op de hoogte raakte van de tussen [appellant] en de Bank gesloten overeenkomsten voldoende concreet en duidelijk. Het is ook zeer wel voors
effectenlease, depot, 1:88 BW, verjaring, zorgplicht, categoriemodel De kantonrechter veroordeelt Dexia om aan [eiser] te betalen: - in het kader van lease-overeenkomst 1 [bedrag] vermeerderd met de wettelijke rente berekend over een [bedrag] vanaf 22 februari 2003 tot aan de da
effectenlease/art. 1:88 BW De kantonrechter in conventie verklaart voor recht dat artikel 1:88 BW op de lease-overeenkomsten van toepassing is en dat de lease-overeenkomsten derhalve buitengerechtelijk vernietigd zijn vernietigd; veroordeelt Dexia om binnen tien dagen na betekeni
De vordering betreft een door eiseres aan gedaagde verstrekt doorlopend krediet. Gedaagde beroept zich erop dat zijn echtgenote de overeenkomst heeft vernietigd. Het beroep op artikel 1:89 lid 1 BW kan geen doel treffen. De mogelijkheid om een beroep op een vernietigingsgrond te
Voor goede trouw van [appellant], die op de hoogte was van de huwelijkse staat van [geïntimeerde], is vereist dat hij op grond van door hem te stellen feiten en omstandigheden meende en mocht menen dat de echtgenote van [geïntimeerde], die niet aanwezig was bij het opstellen en o
Kantonzaak. Kantonrechter schuift het door de besteller van goederen aangelegde rookgordijn van mogelijke achtermannen open: besteller persoonlijk aansprakelijk voor betaling.
Tussen partijen is in de eerste plaats in geschil of gedaagde sub 2 in het telefoongesprek met gedaagde sub 1 tijdens de comparitie mondeling haar toestemming voor de verkoop van het huis heeft gegeven. Ten tweede twisten partijen over de vraag of de toestemming in schriftelijke
Aandelenlease. Overeenkomst betreffende de WinstVerDriedubbelaar voldoet aan alle vereisten die gesteld worden aan een huukoopovereenkomst. Toestemming echtgenoot vereist op grond van artikel 1:88 lid 1 sub d BW. Verklaring voor recht dat de overeenkomst door het schrijven van de
De kantonrechter stelt Dexia in het ongelijk en vernietigd daarmee de aandelenlease-overeenkomsten die Dexia met echtgenoot van eiseres heeft afgesloten.
Eindarrest en tussenarrest. Beroep op art 1:88 BW. Het hof blijft bij zijn oordeel dat de Volksbank als een in de grensstreek opererende bank na de uitspraak van dit hof op 1 oktober 1986 meer alert had moeten zijn op mogelijke (nieuwe) problemen met het toestemmingsvereiste van
Kantonrechter wijst de vordering van Dexia toe onder meer omdat de klant te weinig heeft gesteld omtrent haar opleiding, beleggingservaring, beleggingsdoelstellingen en de bestedingsruimte.
-