Art. 1:89 BW

Effectenlease en de echtgenote die niet heeft meegetekend (art. 1: 88 BW). Beroep op overschrijding van de termijn voor vernietiging. Met het oog op door Dexia gestelde omstandigheden (onder meer betalingen vanaf/naar een 'en/of-rekening') voorshands bewezen dat de echtgenote méé

Aanedelenlease. Vordering tot vernietiging op grond van 1:89 BW. Verjaring van bevoegdheid? Betalingen via een en/of-rekening rechtvaardigen vermoeden van wetenschap bij echtgenoot. Opdracht leveren tegenbewijs.

Effectenlease; Toegelaten tot tegenbewijs van - voorshands als bewezen aangenomen - feit dat echtgenote met het bestaan van de leaseovereenkomsten bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij heeft gepoogd deze te vernietigen Eindarrest: BX8920

Dexia. Verjaring vernietigingsbevoegdheid ingevolge artikel 1:88-89 Burgerlijk Wetboek. Bewijslevering bekendheid door middel van deskundigenbericht.

Handelende echtgenoot vervalst handtekening van de niet-handelende echtgenoot op het aanmeldingsformulier Dexia aanbod. Door ondertekening van het aanmeldingsformulier heeft handelende echtgenoot afstand gedaan van haar rechten, maar niet van de rechten van de niet-handelende ech

Effectenlease.

effectenlease

Koopovereenkomst betreffende woonhuis met omliggende grond en agrarische opstallen. Tussen koper en verkoper is vervolgens een aanvullende overeenkomst gesloten in verband met asbest in de erfverharding. Daarbij is een deel van de koopsom in depot bij de notaris gehouden. Verkope

Effectenlease

Effectenlease. Bevoegdheid tot vernietiging leaseovereenkomsten door echtgenote is verjaard: over­eenkomsten kenbaar door betaling van termijnbedragen vanaf en/of-rekening. Aanvang verjaringster­mijn. Stelplicht en betwisting. Beroep op vernietigingsgrond bij wege van verweer kom

Effectenlease. Toegelaten tot tegenbewijs van – voorshands als bewezen aangenomen – feit dat echtgenote met bestaan van lease overeenkomst bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij heeft gepoogd deze te vernietigen.

Effectenlease. Leaseovereenkomsten zijn soortgelijk als in zaak HR NJ 2010, 438 en kwalificeren als huurkoop. Overeenkomsten rechtsgeldig vernietigd wegens ontbreken schriftelijke toestemming echtgenote.

Effectenlease. Bevoegdheid tot vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote verjaard. Geen bijzondere omstandigheden die eisen dat de betaalde rente en aflossingen volledig voor rekening van Dexia moeten komen. Geen restschuld.

Incident tussenkomst. Hoewel, gelet op deze stand van de jurisprudentie, de kans dat de door eis.inc. in te stellen zelfstandige vordering tot vernietiging van de onderhavige overeenkomsten voorlopig geoordeeld niet erg groot lijkt, kan niet op voorhand worden geoordeeld dat eis.

Borgtocht? Art. 1:88 lid 1ahf en sub c BW niet van toepassing bij geldlening.

Drie-partijeneffectenlease, met stichting beleggersgiro, levert eveneens koop op afbetaling en huurkoop op, ondanks ontbreken opschortende voorwaarde bij levering. Toestemming niet-contracterende echtgenoot vereist. Beroep op verjaring verworpen. Overeenkomst rechtsgeldig verniet

Effectenlease-overeenkomst; artikel 1:88 BW; verjaring; schending zorgplicht; eigen schuld; geen onaanvaardbare zware financiële last.

Huurkoopovereenkomst. Aandelenlease-overeenkomst met een bank moet worden beschouwd als koop op afbetaling, zodat sprake is van een huurkoopovereenkomst waarvan de echtgenote van de huurkoper op grond van art. 1:88, lid 1 onder d, BW met succes de nietigheid heeft ingeroepen; de

Effectenlease-overeenkomst; artikel 1:88 BW; verjaring; stelplicht; zorgplicht; eigen schuld; geen onaanvaardbare zware financiële last.

Vervolg op tussenvonnis van 12-11-2008. Bewijswaardering. Echtgenote van VDB heeft met beroep op 1:88 BW aansprakelijkverklaring door VDB vernietigd. B&F doet beroep op uitzondering van 1:88 lid 5. DBP oneigenlijke coöperatie omdat deze geen leden had en geen overeenkomsten sloot

Verjaring. Echtgenote mag tegenbewijs leveren van bekendheid met effectenlease-overeenkomst. Dat zij na de eerste betalingen geen kennis heeft genomen van bankafschriften van en/of-rekening, is voorshands onvoldoende geloofwaardig.

Effectenlease. Bevoegdheid tot vernietiging leaseovereenkomst door echtgenoot is verjaard: vast staat dat echtgenoot met bestaan leaseovereenkomst bekend was meer dan drie jaar voordat hij deze poogde te vernietigen. Beroep op vernietigingsgrond bij wege van verweer komt alleen t

Effectenlease. Bevoegdheid tot vernietiging leaseovereenkomsten door echtgenote is verjaard: overeenkomsten kenbaar door betaling van termijnbedragen vanaf en/of-rekening. Aanvang verjaringstermijn. Stelplicht en betwisting.

Aandelenlease. Bevoegdheid tot vernietiging lease-overeenkomst door echtgenoot verjaard: overeenkomst kenbaar door betaling van termijnbedragen vanaf en/of-bankrekening. Geen recht op terugbetaling termijnbedragen. Aanvang verjaringstermijn. Stelplicht en betwisting.

Aandelenlease. Vernietiging lease-overeenkomst door echtgenoot. Bevoegdheid tot vernietiging niet verjaard: uit gestelde feiten blijkt geen bekendheid met overeenkomst voor voltooiing verjaringstermijn. Volledige terugbetaling termijnbedragen. Geen verplichting tot betaling rests