Art. 1:89 BW

Effectenlease. Tussenarrest. De echtgenote van de afnemer is toegelaten tot tegenbewijs van het – voorshands bewezen – feit dat zij met het bestaan van de leaseovereenkomsten bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij de nietigheid daarvan heeft ingeroepen.

Heeft de samenwonend, niet geregistreerd, partner het recht op vernietiging van overeenkomsten als bedoeld in art. 1:88 en 89 BW

Hoofdelijke mede-aansprakelijkheid. Geen voortzetting eerste overeenkomst in gewijzigde vorm. Niet kan worden vastgesteld of zich uitzondering van 1:88 lid 5 BW voordoet. Toestemming echtgenote eveneens voor tweede overeenkomst vereist.

Borgtocht. De krachtens artikel 1:88 lid 1 sub c BW vereiste toestemming van de echtgenote ontbreekt. De man heeft de handtekening van zijn vrouw vervalst. De vrouw heeft zich middels een buitengerechtelijke verklaring op de nietigheid van de borgtocht beroepen. Het beroep van de

Eiseres vordert in conventie een verklaring voor recht dat gedaagde sub 1 een zakelijke borgtochtovereenkomst dient te tekenen op basis van een Voorovereenkomst. Aan de voorwaarden in de Voorovereenkomst is voldaan zodat de vordering dat gedaagde sub 1 een borgtochtovereenkomst m

geldlening, borgtocht.

Rabobank vordert na vermindering van eis - samengevat - veroordeling van gedaagde tot betaling van € 51.242,21. De grondslag van de hoofdvordering is het laten ontstaan van een ongeoorloofd debetsaldo bij het krediet en gedaagdes hoofdelijke verbintenis tot aanzuivering daarvan.

Effectenlease. Verjaring van de vordering tot vernietiging van de leaseovereenkomsten? Afnemer is niet geslaagd in het tegenbewijs van het – voorshands bewezen – feit dat zijn echtgenote met bestaan van leaseovereenkomsten bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij heeft g

Effectenlease. Appellante toegelaten tot tegenbewijs van – voorshands bewezen – feit dat zij met bestaan van leaseovereenkomst bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij heeft gepoogd deze te vernietigen.

Effectenlease. Echtgenote heeft niet ingestemd met Dexia aanbod. Opt-outverklaring afgelegd. Echtgenote heeft tijdig nietigheid van leaseovereenkomst ingeroepen. Echtgenoot heeft als lasthebber van echtgenote geprocedeerd. Met renteloze lening heeft echtgenoot de restschuld volda

Borgstelling

Effectenlease; rechtsgeldige vernietiging ex art. 1:89 BW, gelet op opschrift en bewoordingen brief. Dexia toegelaten tot bewijs dat vernietigingsrecht is verjaard; vraag of de betalingen zijn verricht van een en/of rekening in eerste aanleg niet aan de orde geweest

Effectenlease. Vernietigingsbevoegdheid van artikel 1:88-89 BW verjaard? Voorshands aanvaard dat andere echtgenoot meer dan drie jaar voordat zij heeft gepoogd de leaseovereenkomsten te vernietigen, met het bestaan van de overeenkomsten daadwerkelijk bekend was; andere echtgenoot

Faillissementsrecht. Verzoek tot faillietverklaring garantsteller afgewezen. Bestuurder heeft zich garant gesteld voor vordering van verzoekster op de werkmaatschappij. De garantstelling is door de echtgenote van de bestuurder vernietigd nu zij voor de garantstelling geen toestem

Effectenlease. Dexia is toegelaten tot bewijs van haar stelling dat de echtgenote van de contractuele wederpartij met het bestaan van de leaseovereenkomsten bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij deze buitengerechtelijk heeft vernietigd.

Geslaagd beroep op het toestemmingsvereiste van artikel 1:88 lid 1 sub c BW. Uitleg overeenkomst. Gedaagde sub 2 is met eiseres geen overeenkomst van geldlening aangegaan maar heeft zich als hoofdelijk medeschuldenaar dan wel als borg verbonden voor de nakoming van een overeenkom

In geschil is de verkoop van echtelijke woning. Appellant doet een beroep op de vernietigingsgrond wegens het ontbreken harer toestemming. Hof overweegt dat het zich elders inschrijven voorafgaand de overdracht nog niet meebrengt dat zij de woning als woonstede heeft prijsgegeve

Effectenlease. Toegelaten tot tegenbewijs van het – voorshands bewezen – feit dat zijn echtgenote met bestaan van leaseovereenkomst bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij heeft gepoogd deze buitengerechtelijk te vernietigen.

Toestemming echtgenote vereist voor het zich als borg of hoofdelijk medeschuldenaar stellen voor een huurschuld van een in financiële nood verkerende onderneming. De rechtshandeling is niet geschied ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf. Een vernietigingsverklari

Effectenlease. Dexia toegelaten te bewijzen dat echtgenote met het bestaan van de leaseovereenkomst bekend was meer dan drie jaar voor 18 november 2004.

Effectenlease. Buitengerechtelijke vernietiging; art. 1:89 BW. Beroep op vernietigingsgrond als verweer tegen vordering bank; art. 3:51 lid 3 BW. Verjaring vernietigingsbevoegdheid; art. 3:52 lid 1, aanhef en onder d, en lid 2 BW. Het in art. 3:51 lid 3 bedoelde beroep kan alleen

Erfrecht. Voortzetting van LJN BV3647 “hereditatis petitio”. Vordering van erfgenamen wegens door de erflater onverschuldigd betaalde bedragen. Deels toegewezen.

Effectenlease. Vernietiging door andere echtgenoot; art. 1:88, 89 BW. Overeenkomst aan te merken als koop op afbetaling? Art. 7A:1576 lid 3 BW strekt ertoe te voorkomen dat beoogde bescherming (huur)koper wordt ontgaan doordat overeenkomst in bepaalde vorm wordt gegoten. Bij toep

Effectenlease en de echtgenote die niet heeft meegetekend (artikel 1:88 BW). Beroep op overschrijding van de termijn voor vernietiging. Met het oog op door Dexia gestelde omstandigheden (betalingen vanaf een 'en/of-rekening') voorshands bewezen dat de echtgenote méér dan drie jaa

Effectenlease, vordering in hoger beroep alsnog voldoende onderbouwd. Slechts de andere echtgenoot kan een beroep doen op vernietigingsgraad (art. 1:89 lid 1 BW). Het aangaan van een vaststellingsovereenkomst behoeft niet de toestemming van de andere echtgenoot.